— 144 — 



venu avec l'intention de reproduire en entiercomme je l'ai, déjà dit, 

 certains documents écrits soit en langue latine, soit en version ita- 

 lienne. A ceux-ci je ferai suivre mon interprétation et dans le même 

 but, j'extrairai des travaux de Govi, de Ilezzi et de Favaro les notes 

 les plus essentielles en faveur de l'invention du microsco|ieattribuée 

 à (îalilée et à Drebbol. Le lecteur impartial verra ce qu'il faut pen- 

 ser de l'argumentation, mais il pourra cette fois fonder son jugement 

 encore en suspens sur des principes positifs, et non sur des argu- 

 ments ou des reproductions plus ou moins mutilées par l» s com- 

 pilateurs. 



M. Saccai'do fait suivre sa piéfacc de la sciie coiiiiilèlo des lexies dont il vient de parler 

 ce qui n'occupe pas moins de 17 pages in-S». Puis il formule les conclusions suivantes qui, 

 on le devine, sont toutes favorables à l'immortel Galilée : 



1° Les attestations publiées par Pierre Borelen faveurde l'inven- 

 tion du microscope par Janssen, ne peuvent avoir, par la raison ex- 

 posée plus haut, aucune valeur comme documents; et d'autant plus 

 que des savants très c mpéti nts et même nos contemporains tels que 

 Peiresc, Gassendi, Galilée, de Rheita, Sirturo et lîuygens, en rai- 

 sonnant du microscope et du télescope, n'oni jamais parlé de Jans- 

 sen, encore moins do sa renommée. 



Ces attestations ont perdu certainement tout crédit, parce que 

 compilées et publiées })lusieurs années après la mort des vrais in- 

 venteurs du microsco[)e composé (Galilée et Drebbelj," ceux-ci ne 

 pouvaient plus défendre leurs droits. 



2" Les documents pibliés par Govi prouvent que le premier in- 

 venteur du microscope composé (au moj'en d'un oculaire concave et 

 à vision directe) fut Galilée en Tan 1(510, ce qui est confirmé en 1014 

 par le document Tarde publié par Favarel. 



3" Les documents publiés par Rezzi, et en parfait accord avec les 

 écrits de Gassendi et de Hujgens, jtrouvent que Cornélius Drebbel 

 fût le réformateur du micro-icope de Galilée, ou si l'on veut le pre- 

 mier inventeur en 1620 ou 1621 du microscope composé selon Kep- 

 pler (c'est-à-dire avec des leatillos toutes convexes et à vision ren- 

 versée). 



4» Le nom de « microscope » fut inventé à Rome en 1625 par Gio- 

 vani Faber, médecin et pharmacien de Sa Sainteté. 



Sur 



M. 



un C9S d'empoisonnement par l'Amanita citrina Pers. par 

 leD'"L. Plaxciiox. {Bull. soc. hu/c. de Fr.T. Vil, 1 fasc. 1891 



Le mémoir'^ qui complète la note de l'auteur publiée par nous 

 {Rtvue, 1891, p. 52) concerne l'espèce la plus meurtrière de notre 

 con\.vée{Amanita ninppa Fr. Ag. hulhosus Bull, qui sont des syno- 

 nymes de r.4v;z. cî'fri?2r/ de Persoon). Voici la conclusion du savant au- 

 teur : « l"L'amanitecitrineest un champignon éminemment toxique, 

 d'autant p'us redoutable qu'il est facilement digéré, et que, s'il n'y 

 a pas une heureuse indigestion concomittaate, il pourra s'écouler, 

 comni) dms le cas présent plusieurs heures entre le repas et le dé- 

 but des accidents, d'où le peu d'efficacité du traitement ; 2° les symp- 

 tômes ohservés nous paraissent être plutôt ceux des poisons .narco- 

 tico-àcres que ceux delà strychnine ; 3° la mort chez tous nos mala- 

 des a paru résulter d'une action spéciale du poison sur le système 

 ganglionnaire du cœur. 



