Réfutation des « Remarques historiques et mycologiques » de 

 M. Feuilleaubois. 



LETTRE A M. l'abbé MAUÇAIS (1) 



Toulouse, le 6 mai I89I. 

 M. Feuilleaubois a envoyé à la Revue de Botanique de M. l'abbé 

 Marçais (mai 1891), sous le titre trompeur de « Reniartiues histori- 

 ques et uijcologiques », une ciitique de mauvais goût comme ou en 

 rencontre rarement dans un recueil scientifique, touchant les travaux 

 laissés par M. le Capitaine SaiTazin, travaux dont j'avais fait la sym- 

 pathique appréciation dans la Revue mycolngique{-A\n\ 1894). 



Le ci'itiqup, qui va s'essayer à être méchant, (ulie doucereuse- 

 ment, en matière : « Iji notice 7i.écrologique, dit-il, renferme quel- 

 ques ine.rciclitudes. Nous pensons que P honorable directeitr de la 

 « Revue niycolagique » ?ious saura gré d" nos rectificalions ». 



Nous n'acquiesçons pas à celte espérance. Ndus avons hâte de ré- 

 futer les injustes reproches en apparence scientifiques que le critique 

 fait entendre, to-t eu négligeant les injures que l'Editeur a publiées 

 sans avoir lu le manuscrit (2). 



1" L'article Morilles monstrueuses « qui parut en 1888 est ainsi 

 finaleniput apprécié : « proporlionnellewent et sonpoids, la Morille 

 du Senlis devait avoir p'vsde 80 ceidimètresde haut. Noxis iC avons 

 jamais vu un canatd aussi colossal. » 



Nous n'avonsJHmais douté que M. Feuilleaubois n'aie pas tout vu, 

 mais il nous semble singulier qu'il ait attendu quati*e ans pour nous 

 débiter sa plaii-anterie et qu'il ait choisi le lendemain de la mort de 

 l'honnête homme, qui l'a loujoursobligé, pour déverser sur lui le ri- 

 dicule. J'ai eu quelquefois dans les mains des Morilles de belle gros- 

 seur, mesurant 14 et i6 < entimètres en hauteur, qui au lieu d'être 

 creuses et légères, comme sont les spécimens ordinaires, étaient ar- 

 rondies, déformées, à pied plein, épaissi et très charnu à la base sur- 

 tout, encore soliilifié- s à l'intérieur (M. le I)'" Ed. Hef kel a étudié, 

 d'après les communications de M. Sarrazin, des Morilles qui avaient 

 développé dans leur cavité plusieurs individus emboîtés l'un dans 

 l'autre), ce qui permettait à ces spécimens anormaux de représenter, 

 comme [)oids, [)lus de douze Morilles ord-naires. Le type exception- 

 nel trouvé une fuis par M. Sarrazin et pesant 1 k. 2^5 gr. rentrait 

 certainement dans la catégorie des développements inusités que je 

 rappelle. Sans m'arrêttr à l'évaluation fantaisiste de « 80 centimè- 

 tres de hauteur », malicieusement su})poséepar M. Feuilleaubois, je 

 n'hésite pas à croire à la s ncérité de la déclaration écrite de la main 

 de M. Sarrazin. 



2" «La variété du Cepbronzé à t%d)es blancs et celle à tubes jaunes 

 (dont parle M. Sarrazin dans sa Notice po]iula\re, etc.) ue peuvent- 

 exister que dans l'imagination d'un mycologue inexj érimenté. » 



(1) J'avais résolu de ne pns répondre à l'altaquc ridicule de M. Feuilleaubois, en t ml que 

 portée à la connaissance des lecleurs delà Revue de Bo'anique, mais j'ai changé d'avis, 

 quand, ayant reçu un tirage à jiart de son factum, j'ai appri^ aussi (ju'il l'avait répandu 

 urbt et orbi. 



(2) Celle déclaration formelle nous a été faite par l'honorable M. Marçais. 



