_ 4 — 



Dompto-venin est la plante hos[)italière du champignon génpraeur 

 du Peridermium. de l'écorce du pin, que l'on s'explique la rareté 

 relative de cette f^rme distincte et l'abondance de la l'orme des 

 aiguilles, celle-ci due aux s])ores d'une espèce bien f»]us l'épandue, 

 XJJfedo du Séneçon. M. Sarrazin n'a pas nié que le pollen de^ coni- 

 fères charrié par 1 s vents ne soit un dfs éléments de la pluie de 

 soufre du vulg'aire, mais il a constaté et d'autres avec lui, ce que 

 M. Feuilleaubois ignare, paraît-il, que cette pluie, que les vents 

 soulèv*^nt et transportent souvent très loin, renferme beaucoup de 

 spores, notamment celle du Peridermium du pin, d'apparence tout 

 a fait semblables aux grains du pollen échappé des mêmes arbres. 



Voilà ce que j'avais à répondre à la poriion saisissable des « Re- 

 marques historiqvt's ». Quant aux insinuations plus ou moins déso- 

 bli=reant*^s dont le critique, à bout d'arguments sérieux, orne son 

 factum, je ne pens»^ pas que cette portion de son oeuvre atteigne M. 

 Sarrazin ni sou biographe. Je me rappelle avoir la quelque part 

 cette exacte délinituni : «L'injure, on le sait, n'- st en générall'apa- 

 nage que des gens sans éducation, qui faute de bonnes raisons n'ont 

 rien de mieux à j^ter au visage de ceux à qui ils en veulent. » M. le 

 capitaine S<irrazin restera le botaniste aimable, consciencipux et très 

 regretté <e toutes les personnes qui l'ont connu. J'en appelle aux 

 souvenirs de tous ceux qui ont eu des relations avec lui, suilout aux 

 sentiments d'estim que lui accordaient à bon droit ses confrères 

 de la Société mycologiqut^ de France, pour espérer qu'on improuvera 

 la forme et le fond des attaques dont sa mémoire est l'objet de la 

 part d'un esprit chagrin 



C. ROUMEGUÈRE 



(Extrait de la Pevue de Bolatrique, du l'^'" juin 1891.) 



