— 183 — 



elle mot ton s'écrit naturellement au singulier. Chevreul a figuré 

 les gammes des douze couleurs franches principales. 



4. Les couleurs rabattues de Chevreul. 



Jusqu'à présent, nous n'avons parlé que des couleurs franches, 

 lesquelles simplement posées sur des fonds noirs donnent les tons 

 rehaussés (41" au 20") tons de Chevreul. Mais une couleur peut être 

 intimement mélangée à une quantité plus ou moins grande de noir: 

 la couleur est alors, d'après le terme dont se sert Chevreul, «ternie, 

 éteinte ou rabattue de noir ». 



Suivant que cette proportion de noir, qui ternit la couleur, est 

 plus ou moins grande, Chevreul distingue les couleurs rabattues à 

 1/10 de noir, les couleurs rabattues à 2/10 de noir, et ainsi de suite 

 jusqu'à 9/10 de noir. 



Chevreul obtient ainsi neuf cercles chromatiques de couleurs ra- 

 battues; chacun de ces cercles comprend 72 couleurs répondant au 

 72 couleurs pures. Chevreul a représenté ces 9 cercles chromatiques 

 coloriés chacun dans le 10'^ tonde même qu'il avait également re- 

 présenté les cercles des couleurs franches dans le iO'* ton. 



5. Les tons et les gammes des couleurs rabattues. 



Comme les couleurs franches, chacune de ces couleurs rabattues 

 peut présenter divers degrés d'intensité : elle peut parcourir les 

 ■vingt degrés ou tons qui composent une gamme. Le 10« ton est le 

 degré le plus vif delà couleur rabattue que l'on considère; les tons 

 9 à 1 sont obtenus en diluant de plus en plus cette couleur ou, ce 

 qui revient au même, en la pâlissant de plus en plus par du blanc. 



Les tons 11 à 20 sont obtenus en rehaussant cette même couleur 

 par sa superposition sur des fonds de plus en plus noirs. 



Chevreul n'a figuré aucune des gammes des couleurs rabattues. 



IV. OBSERVATIONS GÉNÉRALES 



1. Il ne faut pas vouloir donner un sens particulier à un grand nom- 

 bre de termes qui n'ont été emi)lojés qu'une ou deux fois à titre de 

 synonymes: par exemple, qu'un botaniste découvre un agaricplusou 

 moins fauve, et veuille le désigner sous un nom qui rappelle sa cou- 

 leur, il ne pourra le nommer agaricus fulvus, ce terme ayant été 

 déjà appliqué à d'autres espèces, il le nommera alors agaricus leo- 



^chrous ou leo7iinus. Ces termes n'ont servi que rarement et seule- 

 ment comme épithètes spécifiques, et iln'estpas à désirer qu'ils pas- 

 sent jamais dans le langage courant. Ce serait encombrer celui- 

 ci inutilement d'un grand nombre de mots souvent mal définis. 



2. Il est aussi à souhaiter que certains termes très vagues, inter- 

 prétés en des sens fort divers, sans qu'il soit possible de savoir 

 quel est celui de ces sens qui doit être préféré, disparaissent de la 

 nomenclature : gilvus, pullus,furvus, ravus, helvus, hysginiis. 



M. Saccardo a donc eu, en général, raison de réunir comme syno- 

 ny.nes certains termes qui ont bien réellement le même sens ou de 

 rattacher certains termes dont le sens est vague et mal défini à 

 certains autres termes dont le sens est bien défini. La nomenclature 

 ne peut qu'y gagner en simplicité et en clarté. Je ne fais d'excep- 

 tion et de réserve que pour quelques cas particuliers que j'indique- 

 rai plus loin. 



