— 196 - 



de nos flores, Î7ice*-tae ballotés d'un genre à l'autre, nos auteurs en res- 

 tant sur la réserve ont plutôt fait preuve de discernement que d'im- 

 puissance. Ils applaudissent bien aux tendances éminemment philo- 

 sophiques des rédacteurs de l'espèce si favorables à la simplification 

 de la nomenclature, mais ils conservent dans leur « Catalogue » 

 toutes les espèces généralement admises et suivent encore la nomen- 

 clature Friesienne (1). 



La splendide publication iconographique, dans le format in-4°, de 

 M. Lucand {Champigjions de la France. Suites à V Iconographie 

 de BuUiard), dont il a paru à ce jour, dix séries c'est-à-dire 250 

 planches, servira d'illustration au « Catalogue », avec d'autant plus 

 d'à-propos que cette publication est soigneusement citée dans l'ou- 

 vrage et que tous les modèles en ont été pris dans les environs d'Au- 

 tun et représentent au naturel des types de champignons de la ré- 

 gion étudiée. Cependant le « Catalogue * a son illustration particu- 

 lière : six chromolithographies représentant 25 espèces rares ou nou- 

 velles avec d'excellents détails analytiques. Ces planches peintes par 

 M. Lucand ont été imprimées à Paris par E. Bry. Voici les espèces 

 figurées : 



Arniillaria pleurotoides Fr. — Clitocybe diatreta Fr. — Mycena crocata Fr. — M. atro- 

 cyanea Fr. — M. aurantio-niarginala Fr. — Psylocybe areolata Fr. — Russula 

 amaena Quel. — Pleiirotiis limpidiis Fr. — Corlinariiis tophacaeus Fr. — C. genna- 

 nus Fr. — Plioliota tuberculosa Fr. — Omplialia piota Fr. — Trametes Trogii Fr. — 

 Leptonia aelhiops Fr. — Paxillns griseo-tnmenlosiis Fr. — Pleurotus diclyorhizus Fr. 

 — Ladarius violarens Fr. — Plenrotns serolinus Schr. — Hygropliorus arbustivus Fr. 

 Phallus caninus Huds. — Polyslictus radiatus far. spadiceum Quel. — Trenieliodon au- 

 riculatum Fr. — Bolelus fusipes Rab. 



Le « Catalogue » n'est pas seulement une flore locale, car l'éten- 

 due et le grand développement donnés à la partie descriptive de cha- 

 que espèce et l'importance numérique de ces espèces doivent servir 

 de complément instructif pour d'autres catalogues ou florules à 

 diagnoses trop écourtées. Si on a adopté, notamment dans certains 

 livres classiques, des diagnoses latines relativement brèves afin de 

 rendre plus claires des phrases visant plutôt les caractères essentiels 

 et propres que des caractères différ. ntiels, celte obligation des phra- 

 ses brèves s'impose moins lorsqu'on écrit en fraiiçais et que l'auteur 

 s'adresse, comme ont entendu le faire MM. Gillot et Lucand, à déjeu- 

 nes naturalistes dont ils ont voulu provoquer l'émulation et pour 

 lesquels aucun détail explicatif n'est superflu. Au surplus, le Cata- 

 logue est publié sous les auspices de la Société d'histoire naturelle 

 d'Autun, qui est (Jestinée à vulgariser la connaissance des sciences 

 naturelles; et sous ce rapport l'œuvre de nos amis, très sagaces ob- 



(1) Nous reproduisons ci-après les faines réflexions que celle distinction de l'espèce ont 

 inspiri* àMM.Gilloiet Lucand et qu'il est certainement opportun deielenir. « la même espèce 

 disent-ils (Chissificalion page 19)^ souvent si vaiiable de forme, de taille, de couleur 

 a été décrite ou dessinée, suivant sa piovenance, son développement ou même d'après de 

 simples influences de tcmpératuie ou d'exposition avec des différences bien propres à 

 étonner et à dérouter l'observateur novice. Bon nombre d'espèces ont élé publiées qui ne 

 sont certainement que des variétés d'un même tyi'e spécifique. Ces variations se reprodui- 

 sent quelquefois avec fixité suivant la localité où le champignon a été récolté, il y anrait 

 donc lieu d'admettre, comme pour les phanérogames, des variétés ou races régionales. 

 Malheureusement les observations ne sont pas encore assez nombreuses pour qu'il soit 

 possible aujourd'hui de distinguer avec certitude les véritables types spécifiques, et dégrou- 

 per autour d'eux les formes affines eomme variétés Le D'' Quelet a cependant commencé 

 ce travail de réduction dans sa Flore mycologique.... » 



