— 208 — 



« Ce parasite attaquant les épis de blé a été peu signalé jusqu'ici en 

 France, il me semble. C'est grâce à la connaispance de \a Notice détaillée 

 de mon excellent collègue et ami, le docteur Ch. Richon,'à Saint-Amand- 

 sur-Fion, que mon attention a été éveillée sur cette cryptogame. Mon col- 

 lègue signalait l'apparition de ce champignon nuisible à la Société des 

 Sciences et Arts de Vitry-le-François le 27 juillet '1882, et moi, le 6 août 

 181^5, je fis part à la Société des Amis des Sciences naturelles de Rouen, 

 de sa dérouvei'te dans un champ de blé, à Saint-Saëns (Seine-Inférieure), 

 le 29 juillet 1885. J'exposais alors de nombreux échantillons qui figurent 

 dans l'herbier ciyptogamique départemental de cette Société, et j'attirais 

 l'attention toute particulière de mes collègues sur mes craintes causées par ce 

 nouvel envahissement. Depuis cette époque, je n'ai pas eu l'occasion de 

 retrouver ce parasite qui a dû passer inaperçu dans la plupart des cultures 

 de céréales de notre région puisque, à ma connaissance, personne ne s'est 

 fait l'écho de sa présence plus ou moins constatée cbez nous. Desmazièies, 

 en 1840, cite ce champignon comme ayant été rencontré seulement sur 

 Alopecitrus agrfstis, Holcus lunatus, des Agrostis et Seigle ; mais 

 Berkeley, en 1882, le découvre alors sur le blé, à Soutampton, en Angle- 

 terre, puis le Tf Richon, en 1862, jette un cri d'alarme pour la France. A 

 mon tour, je crois faire œuvre d'utilité générale en informant nos cultiva- 

 teurs que l'ennemi est à notre poite et qu'il faut surveiller ses agissements. 

 Ne perdons pas de vue que cbaque épi contaminé renferme un nombre 

 prodigieux de semences du parasite; c'est une puissance de dissémination 

 considéiable et dès lors « vn davgcr réel pour Vagriculture », au dire 

 du savant auteur du remarquable mémoire sur le Dijihosphora grmninis ; 

 et nous ajouterons que MM. les membres des Chambres consultatives 

 d'agriculture devront se piéoccuper de cette nouvelle maladie du blé ». 



Dans sa notice, qui parut dans le tome 29»= p. 318 du Bulletin de la 

 Société Botanique de France^ le D'' Richon constatait que le nombre des 

 épis atteints par le nouveau parasite du blé pouvait lepiésenter dans le 

 département de la Marne le vingtième de la récolte. La maladie était trop 

 peu connue encore pour qu'on ait pu indiquer un moyen préservatif. 

 M. Richon se bornait adonner ce conseil : « C'est au moment de la récolte, 

 quand elle est encore sur pied et lorsqu'on aperçoit les épis noircis par 

 le Dilophospora que l'enlèvement de ces épis serait surtout praticable et 

 qu'on devrait les détruire parle feu. Les champs seraient au moins garan- 

 tis pour les années suivantes ; car à l'époque de la moisson, les stylospo- 

 res du Dilophospora ne sont pas encore émises au dehors, et ce n'est que 

 quelques mois plus tard qu'apparaît la foime thécasporée. Il faut aussi 

 recommander, ajoutait le savant observateur, de ne pas utiliser pour 

 semence le grain des champs infestés ou même celui des champs voisins, 

 et de tenir compte de la provenance de celui qu'on destine à cet usage ». 

 A cette heure nous ne pouvons rien ajouter de plus à ces sages conseils. 



Les spécimens recueillis par M. Le Breton et que nous distribuons dans 

 nos Fungi gallici représentent la conidie (Mastigosporium) ot la pycnide 

 (Dilophospora) qui envahit particulièrement la gaine et les épis (ces der- 

 niers, avant leur développement complet, sont souvent retenus, ainsi que 

 l'a constaté M. Richon, par la gaine malade et contouiiiés en spirales sans 

 pouvoir se dégager). M. Le Breton avait appelé notre attention sur une 

 Mucedinée(?) « qui au bout de 24 heures de cueillette s'est développée aus- 

 sitôt sur le Dilophospora, bien que les épis aitMit été vueillispar un temps 

 très sec et en plein soleil, puis déjiosés dans un appartement aéré ». 



L'examen de la production blanchâtre, feutrée et continue, qui recouvre 

 la masse noircie de l'épi et qui est constituée par des filaments blancs sté- 

 riles, ne nous a pas permis de reconnaître un parasite à part. Faut-ij 

 considérer ces filaments simplement comme provenant du Dilophospora 9 



Le Rédacteur en chef, gérant : 



C. ROUMEGUÈRE. 



Toulouse. — Impp MARQUÉS et Cie, boul. de Strasbourg, 22 et rue Lafaille, 6. 



