— 8 — 



rayonnant en tous sens de la base des filaments fructifères à la 

 façon d'une toufte de rhizoïdes (pi. CXXXII, fig. 5) ; elles sont irré- 

 gulièrement ramifiées, fleiueusesel, chose remarquable, présentent 

 des cloisons assez fréqueutes. On sait que la plupart des espèces du 

 genre Rhopalo77it/ces ont un thalle continu. M, Van Tieghem (1) a 

 fait ressortir l'analogie existant entre ce mycélium et celui des 

 Syncephalis tel qu'il s'étend sur le bord des coupelles de culture; 

 de plus, en cultivant le Rh. elegans, il a obtenu des boules à mem- 

 brane épaissie qu'il rapproche des chlamydospores de certaines 

 Mucorinées, Il j aurait donc lieu, d'après lui, de considérer les 

 Rhopalomyces comme présentant des affinités manifestes avec les 

 Sjncéphalidées. 



Bien que l'existence de cloisons de l'espèce ici décrite ne soit pas 

 de nature à renforcer cette opinion, je dois faire remarquer que, 

 n'ajant pu réussir à cultiver le champignon, je n'ai pu étudier le 

 mycélium dès son origine ; or c'est alors qu'il doit surtout être pris 

 en considération, car on observe fréquemment dans de vieux thalles 

 de Mucorinées des cloisons, notamment au voisinage des tubes 

 fructifères. 



Si on admettait que les Rhopalomyces doivent être placés à côté 

 des Syncéphalidées, il faudrait considérer leurs spores comme cons- 

 tituant des sporanges uniloculaires analogues à ceux des Chœtocla- 

 dmm. Il n'y a d'ai'.leurs à admettre ce fait aucune difficnlté ; j'ai 

 montré (2), en efl"et, que dans le genre Syiicephalastrum, on peut, 

 par la culture, réduire les sporanges au point de ne plus contenir 

 qu'une seule spore, et constituer ainsi des sporanges monospores en 

 tous points identiques à ceux des Ckœtocladium. 



Quoi qu'il en soit,» la question de la place à assigner dans la clas- 

 sification au genre Rhopalomyces n'est pas encore résolue ; aussi 

 faut-il se contenter de le considérer provisoirement, à l'instar de 

 MM. Van Tieghem et Gostantin, comme un groupe très naturel 

 affine aux Mucorinées. 



Les filaments fructifères du Rh. macrosporus sont brun-foncé, 

 fortement cuticularisés, cylindriques ; leurs dimensions ne varient 

 que dans des limites assez restreintes ; la hauteur est compri«e 

 entre 2 et 3 millimètres, le diamètre entre 40 et 45 [x ; ils ne pré- 

 sentent pas d'étranglement sous-vésiculaire comme dans l'espèce 

 récemment décrite par M. Thaxther (3). 



Dans quelques-uns de ces tubes fructifères, j'ai observé un cham- 

 pignon parasite, constitué par des filaments assez gros, étroitement 

 appliqués contre leur paroi interne; à l'extérieur de ces tiges ram- 

 pent des filaments appartenant au même organisme et portant les 

 conidies caractéristiques des Sepedonium. Je rapporte ce parasite 

 au Sepedunium mucormum de Harz (4) qui. d'après M. Van 

 Tieghem (5), n'est autre chose qu'un état couidien de Mortierella; 

 j'ai rencontré depuis cette espèce, en très grande abondance, sur le 



(1) Van Tieghem. Bull. Société botanique de Fiance 1886, p. 493. 



12) Em. Marchai. Une muco7inée nouvelle. Bull. Soc. Belge de microscopie, t. XVIII, 

 1892, page 129 



(3) Thaxilier. On certain new or peculiar Norlh American Fungi (The botanical 

 Gazette, 1891, p. 21). 



(i) Harz. llijphomi/ceten, p. 23, t. III. 



(5) Van Tieghem el Le Monnier. Recherches sur les Mucorinées {Annales se. nat. 

 Botanique, série 5, t. XVII;. 



