— 13 — 



série de générations. Elles tuent les pigeons et le plus souvent les 

 lapins. Ij'inoculation a réussi à donner un rouget mortel à déjeunes 

 porcs. 



Le mouton, d'après Pasteur, et le bœuf, d'après Ljdtin (l), peu- 

 vent contracte'" la maladie. Gornevin (2) cite comme réfractaires le 

 mulet, l'âne, le chien, la poule, l'oie et le canard. 



L'alfeclion ne se communique pas à l'homme, de sorte que l'on 

 pourrait consommer la viande des porcs tués au déhut de l'afFection (3). 

 Pasteur et Thuillier ont établi une méthode sûre de vaccination. 

 Lorsqu'on inocule le Inpin, la virulence diminue sensiblement, de 

 telle sorte qu'xiprès plusieurs passages sur des lapins successifs, du 

 sang pris sur le dernier lapin ne détermine chez le porc qu'une 

 affection légère qui guérit facilement et confère une immunité 

 relative. 



Eu cultivant le sang du iai)in, Pas'eur prépare deux vaccins de 

 force différente qui, inoculés successivement aux jeunes porcs, leur 

 donnent l'immunité durant un an. Cette immunité est suffisante pour 

 ce cas spécial, le temps accordé étant assez long pour l'engraissage. 

 SchLitz (4) tt Kitt (5) ont répété les < xpériences de Past'ur sur la 

 vaccination et sont arrivés à des conclusions peu différentes. 



La vaccination du porc parait du reste com[ilétement ignorée dans 

 des pays où, comme en Lorraine, l'élf va^^e fait l'objet d'un com- 

 merce considérable et oii le Ptouget cause de grar.des pertes. Les 

 vétérinaires auxquels nous caus'ons de cette situation, nous ont 

 répondu qu'ils n'osai(>nt engager les paysans à faire vacciner, parce 

 qu'étant donnée leur défiance contre tout ce qui est nouveau, ils 

 ne manqupraient pas, si quelques-uns des porcs vaccinés périssaient 

 plus fard, de l'attribuer à la vaccination et de leur en faire un 

 reproche. Il faudrait que l'Administration intervînt comme elle le 

 fait pour la vaccination humaine contre la petite vérole. Les pro- 

 fesseurs d'agriculture qui ont été institués dans chaque départe- 

 ment ne devraient pas se borner à des recommandations purement 

 verbales; ils devraient faire plus : vacciner eux-mêmes, gratuite- 

 ment et sur place, tous les porcs qu'on leur prés<'nterait. Le paysan 

 est naturellement sceptique, il croit peu aux discours, il veut voir 

 de ses yeux;' il faut lui faire constater par lui-même que les porcs 

 vaccinés sont réfractaires à l'épizootie. Les comices auraient à garan- 

 tir les premiers essais, à assurer les animaux qui périraient par 

 suite de l'opération, à donner des primes aux propriétaires qui con- 

 sentiraient à tenter l'essai. Il est regrettable, en effet, qu'une maladie 

 prive l'alinien'ation publique de ressources importantes et cause 

 des pertes d'autant plus sensibles aux éleveurs que ceux-ci sont de 

 pauvres gens, — alors que cependant il existe un remèd. certain 

 pour prévenir le mal. 



(1) Lydtin, Der Rothiauf der Scliweine. VViesbaden, 1882. 



(2) Cornevin, Première étude sur le Rouget du porc. Paris, 1885. 



(3) Macé, Traité de Daclériologie, 1889. 



4() Schiilz, Ueher den Rotlilauf der Schweiiie uiul die Impfniuj desselben (Arbei 

 ten ans deni kaiserlisclien Gusundlieitsamte, I, p. 57). 



(5) Ktt. Untersuchungen ûher den Sldbclienrotldauf der Schweine und dessen 

 Schuti impfuny {GenlnMM fur Bactériologie, 1887, II, p. 693). 



