— 40 — 



comme se développant sur des feuilles vivantes, mais M, Woronine 

 a étudié et fig'uré admirablement plusieurs formes analogues de sor- 

 tes de Motiilia, se développant sur les feuilles des Vacciniéea et y 

 produisant des altérations tout à fait comparables à celles que pré- 

 sentent les feuilles de Cognassier. Il a montré quece sont les formes 

 conidiennes de plusieurs espèces de Péaizes {S<Âerotinia), qui pro- 

 duisent des sclérotes à l'intérieur des fruits de diverses espèces de 

 Vacciniuin : le Sclerotinia Vaccinii Woron, sur le Vnccinium 

 Vitis-idœa, \e Sclerotinia 0»î/cocei Woron. sur le V. Oxycocces, 

 le Sclerotinia baccarum Schrœler sur le V. Myrtillus, et le Sclero- 

 tinia mp.galospora Woron. sur le V. uliginosum. 



M. Woroniue a fait une étude spéciale du mécanisme de la sépa- 

 ration des gi'ains de ces chipelets de conidies se rapportant à la 

 forme Monilia. Il a montré qu'en se détachant elles laissent voir 

 entre elles une sorte de fuseau d'une très grande ténuité auquel il 

 a donné le nom de « dis)unctor ». J'ai pu constater très nettement 

 la présence d'un pareil disjunctor sur le Monilia des feuilles du 

 Cognassier. 



Dans son beau Mém tire sur les sclérotes des fruits des Vacciniées, 

 M. Woronine i apporte (page 40) qu'il a trouvé «sur le Prunus 

 « Padu<i, au printemps, sur les feuilles et les tiges jeunes, une très 

 « belle fructification conidienne fort développée avec ses disjunclors 

 « caractéristiques. Lesinsîcctes et le vfnt transportèrent ces conidies 

 « sur les stigmates des fleurs du Cerisier à grappes, qui, en ce mo- 

 « ment, était en pleine fleur. Les pistils furent infestés ainsi et ils 

 « produisirent de petits fruits momifiés, d'où se développèrent, au 

 « printemps suivant, des apothécies à stipe sans rhizoïdes d'un petit 

 « Sclerotinia». Il lui a donné le nom de Sclerotinia Padi. Il n'est 

 guère douteux que le Monilia Lïyihartiana Sacc, observé de même 

 sur le Prunus Padus par M. Linhart, est l'état conidial de ce Scle- 

 rotinia Padi. 



Est-ce bien le même parasite qui attaque aussi le Cognassier dans 

 l'Aveyron ? La question doit, à mon avis, être laissée, quant à pré- 

 sent, indécise. On a signalé sous le nom de Sclerotinia Aucuparige 

 Ludwig un Sclerotinia causant une maladie du Sorbier des oiseleurs 

 et. en momifiant les fruits. Est-il difi'érent du Sclerotinia Padi? 

 Est-ce celui qui attaque le Cognassier ? Je ne puis ni l'affirmer, ni 

 le nier jusqu'à présent. 



J'espère que quelques fruits de Cognassier auront pu être infectés 

 par les insectes ou par le vent dans le jardin de M. Foulquier ; j'ai 

 attiré son attention sur l'intérêt qu'il y a à constater si quelques- 

 uns des fruits de ses Cognassiers malades offrent un aspect particu- 

 lier et se momifient. Je pense que, s'il s'y produit des sclérotes, 

 M. Foulquier les remarquera et aura l'obligeance de m'envojer de 

 cBi coings altéi es et desséchés. Je serais h^ireux d'avoir, grcàce à 

 son concours, la possibilité de poursu vre l'étude de cette mala lie 

 du Cognassier (i). 



(1) Ce parasi'e des fouilles du r,o;,'n.issier a élt? ohservi^ en Italie, dans la province de 

 Pavii- fit il {{(lio^'nc, où il a caiisf^ (|ui'l(|iies doiniii iges on du iiioiiis insp r(^ de vives inquié- 

 tudes pour la r.iron dont il attaque les feuilles du Co^'nas^il!l•; il s'y d velopiiait aussi 

 sur le Siiriiier. il a ('■1(5 pililii' par MM. Urinsi elt'ivaia il.nis leur co ieclion inlilul-^e : 

 « Funiîtii [larasili J(;lle pinile ctillivaU; (id iilili », n» ^10,^ollsle nom A' Ovulnria iiecans 

 F'asserini, donn(5 coiiiiiio synonyme de lianiularia iierans l'as*. — C'est certainement le 

 môme parasite que celui qui m'a été envoyé de l'Aveyron. 



