— 46 — 



à la plante et avaient été amenés et déposés par des courants d'eau 

 et la capillarité. Probablement ces spores^ Bactéries et Rhizo- 

 biums (?), sont les organismes que Frank prit pour les restes non 

 modifiés et les spores du. vvai Rhizobium Le guniinosar um, reslès 

 là après que le contenu avait été résorbé par la plante. Plu- 

 sieurs essais de culture sur gélatine, en juillet, ne donnèrent aucun 

 résultat. Ceci confirme les constatations de Frank quand il dit que 

 les Rliizobiams modifiés ne peuvent ni se développer ni se repro- 

 duire au dehors de la plante sur laquelle ils vivent. 



Ni l'emploi de divers colorants, ni celui de la solution KHO, 

 ne me permirent d'y découvrir la présence de spores. Je serais 

 porté à croire qu'ils se multiplient uniquement par simple division. 



2. Autres Rhizobiwns. 



En examinant les tubercules dn Phaseolus pauciflorus{ûg. 11), je 

 trouvai les cellules de la zone contaminée remplies entièrement par 

 des Rliizobiums courbes, ressemblant au bacille virgule deKoch. La 

 coloration par l'éosine ou la fuscliine fit apparaître une spore à 

 chaque extrémité. Lf>ur forme était si constante et si nette, que je 

 ne pouvais pas m'imaginer qu'ils fussent identiques aux Rhizobiums 

 du Melilotus alba, par exemple. Bien plus, ils conservèrent cons- 

 tamment la même forme pendant toute l'année. Les Rhizobiums du 

 Phaseolusvulgaris{û.g. 12) étaient encore différents ; ils étaient droits, 

 aôectant toujours la même forme, quoique de dimensions très 

 variables. Ils contenaient des spores, une à chaque extrémité; il 

 était rare qu'il n'y en eût qu'une. Les spores des Rhizobiums 

 courbes étaient hémisphériques. Les Rhizobiums du Pisuni 

 sativum (fig I3)ressemblaientexactement à celles àw Phaseolus vul- 

 garis, mais plus petites. Le Dalea alopeciiroïdes , le Rohinia 

 P.fei/do-acacmet le Cassia c/ia/naecr25^f7 (fig. 14) contenaient un Rhizo- 

 bium différent de tous ceux ci-dessus décrits. Il présentait un con- 

 tour n>ueux et irrégulier, généralement trois spores, quelquefois 

 une, rarement deux. LeRhizobium deV Ampliicnrpaeacomosa (fig. 15) 

 difi'érait de celui que je viens de décrire en ce que les spores 

 étaient placées à une certaine distance des extrémités. Elles étaient, 

 en outre, un peu plus petites. 



De l'ensemble de ces constatations résulta pour moi la conviction 

 qu'il y avait plusieurs espèces de Rhizobium et qu'elles ne présen- 

 taient pas toutes ces changements de forme si remarquables dans 

 la première espèce décrite. On pourrait se demander si le con- 

 tenu protoplasmique des Rhizobiums est, dans tous les cas, résorbé 

 par la plante ; ou si — du moins dans quelques cas — ils meurent 

 naturellement ou se désagrègent par manque de nourriture. On sait 

 que, dans tous les cas, les tubercules sont détruits vers la fin de la 

 végétation, mettant ainsi en liberté ce qui reste de Rhizobiums. 



3. Infektions fâden (fig. a etô). 

 Gomme je l'ai déjà dit, Schroeter prit les «infektions fâden» pour 

 les véritables plnsmodiums de son Phylomyxa Legumiiiosarum, 

 c'est-à-dire du Rhizobium de Frank. Or, les « infektions fâden » 

 sont très manifestes chez le Trifolium pratense; mais les Rhizo- 

 biums de celui-ci ne contiennent aucune trace de spores, du moins 

 autant que j'ai pu le constater ; d'où il suit que les « infektions 

 fâden » ne peuvent être le plasmodium du Rhizobium du trèfle 



