— .17 ~ 



blanc. De plus, les « infektions fadeti » ne se rencontrent pas chez 

 beaucoup d'espèces pourtant contaminées par les Rhizohùiws ou les 

 Phytomyxds. Par conséquent, au lieu dejjlacer les lUiizobiunis parmi 

 les Myxomycéles, conformément à l'opinion de Schroeter, il con- 

 ■\ient au contraire de les attribuer plutôt aux Schlzomycètes con- 

 formément à l'opinion de Frank, parce que c'est à ceux-ci que se 

 rapportent le mieux leur composition, leur développement, leur 

 mode de reproduction et leur manière d'être générale. 



Frank soutient qu'il a vu des spores de Rhizobiums à l'intérieur 

 des« infektionstaJen. » Il m'a été impossible d'j trouver autre chose 

 qu'une sorte de substance granuleuse, spongieuse (.Çc/jra^nwf^es), 

 rendue visible au moyen de la solution KHO. Ces « infektions fâden » 

 ne se rencontrent pas dans tous les tubercules, notamment dans 

 ceux dn PJiaseolusvulgaris, du Pisiimsativum, du Kubi nia Pseudo- 

 acacia. Ils ne sont pas, non plus, toujours absents là où Frank 

 pense qu'ils ne sont pas nécessaires. Je les ai trouvés sur de jeunes 

 Phaseolus vulgaris ; j'ai suivi leurs traces dans les tissus opposés 

 au tubercule ou à quelque distance du tubercule sans relations 

 avec celui-ci. Ils ne prennent pas non plus naissance, en général du 

 moins, dans un filament de la racine, mais le plus souvent dans la 

 couche épidermique des cellules de la racine, où ils apparaissent 

 sous la forme d'un petit amas protopiasmique sphérique comme le 

 montre le point a, fig. 1, pi. CXXXIV. Ces filaments d'infection 

 paraissent dépourvus de membranes extérieures. N'ayant pas de mem- 

 branesilsse ramifient et s'entremêlent, passant directement à travers 

 le protoplasma des cellules. Leur protoplasma est d'une consistance 

 différente de celui des cellules ou des Rhizobiums. II est plus résis- 

 tant aux réactifs chimiques ou aux procédés de coloration. Il résiste, 

 alors que le protoplasma des cellules et des Rhizobiums a été absorbé. 

 Il est plus que probable que ces « Infektions fà len » n'ont rien de 

 commun avec les Rhizobiums, car ils ne se présentent pas dans tous 

 les cas où il y a des Rhizobiums; d'un autre côté, lorsqu'ils existent 

 en même temps que les Rhizobiums, ils n'apparaissent pas toujours 

 dans les tubercules ou dans le voisinage de ceux-ci. Je n'ai pu y 

 découvrir des spores. On les rencontre dans les tubercules du Trifo- 

 lium repens où les Rhizobiums n'ont pas de spores. Je les ai trou- 

 vés aussi dans de jeunes Phaseolus vulgaris où Frank dit qu'ils ne 

 sont pas nécessaires pour que la contamination se produise. Mais 

 puisque, dans quelques cas, la contamination se produit sans ces 

 filaments, pourquoi la contamination ne se produirait-elle pas tou- 

 jours ainsi? 



4. Forme des tubercules . 



La forme du tubercule paraît n'avoir aucun rapport avec l'espèce 

 de Rhlzobium par lequel il a été attaqué. Dans le Dalea alopecuroï- 

 des et le Lathyrus odoratus, par exemple, on trouve des tubercules 

 dont la firme et les dimensions sont les mêmes, alors qu'ils contien- 

 nent des Pihizobiums difi'érents. Je n'ai pas remarqué beaucoup de 

 régularité quant à la situation et à la distribution des tubercules. 

 En général ils sont plus nombreux près de la surface du sol. On 

 peut les renr-ontrer sur la racine princi[)ale ou sur le^ ramifications 

 de celle-ci Dans le Trifolium repens et le Tr. yralense, ils sem- 

 blent se former plus souvent aux points d'embranchement des radi- 



