— 69 — 

 Phoma cicinnoides, sp. n., par F. Fautrey 



A l'automne de 1891, nous avions remarqué une treille de vigne 

 dont les feuilles et les fruits étaient couverts d'Oïdium Tuckeri. 

 Dans l'espoîr de trouver la forme parfaite de cette mucédinée, V Un- 

 cinula spiralis B. et C, plante américaine, inconnue, dit-on. en 

 Europe (1), nous avons procédé à un examen minutieux des feuilles 

 et des fi uits atteints. Au lieu de l'obiet de nos recherches, nous 

 avons rencontré, en abondance, sur cet Oïdium, le Cicinnobulus 

 Cesatii (2). 



Au mois de décembre 1892, étant de nouveau en présence de la 

 vign3 en question, nous avons eu l'idée d'en recueillir les vrilles ; 

 après examen, nous les avons reconnues couvertes d'une produc- 

 tion analogue au CÀcinnobolus^ mais présentant les caractères des 

 Phoma. 



Trouvant ce fungus bien caractérisé, nous en avons fait une 

 espèce nouvelle, sous le nom de Phoma cicinnoides (3). En voici la 

 description : 



Périthèces très petits, 100,120pi diamètre, concolores à l'écorce, 

 enfoncés, peu proéminents, aplatis, bien ouverts, contexture du 

 Cicinnoholus. Spores ovées ou ovales, 5.6 X 21/2,3. 



Sur vrilles de vigne attaquée par YOîdium Tuckeri; à Précj 

 (Côte-d'Or), décembre 1892. 



Cette nouvelle espèce sera distribuée dans les Fuagi selecti. 



Pour terminer, au témoignage de l'illustre et regretté G. Roume- 

 guère, nous avons, le premier, trouvé le Cicimiobolus en France. 

 D'abord, sur les feuilles du houblon (V. Revue, 1890, p. 73 et 176) ; 

 puis sous les feuilles de Populus nigra, parmi l'U?îcinula (V. 1. c. 

 1893, p. 16). 



A l'automne prochain, nous chercherons, avec soin et persistance, 

 VUncinuln spiralis. 



Sur l'Autonomie des Lepiota hematosperma Bull, et echinata, 



Roth, par le D"" L. Quélet 



On lit, non sans quelque étonnement, dans le premier fascicule 

 du Bulletin de la Société mijcologique de France, p. 6, année 1893, 

 la double assertion suivante : 



1. « Le Lepiota hematosperma Bull, est aussi le Lepiota echi- 

 nata Q. », c'est-à dire queJ.. hematospermus Bull, serait la même 

 espèce que A. echinatus Roth. Ces deux champignons constituent 

 sans aucun doute deux espèces très distinctes : la première a une 

 spore hyaline et fait partie du groupe des Lepiota à anneau mem- 

 braneux, non loin de Lepiota excoriata Schtef. , et la seconde a 

 une spore olivâtre et rentre dans le groupe à anneau floconneux, 

 tout près de Lepiota seminuda Lasch. — Gooke range ce Lepiota 

 parmi les Inocybe. 



2. « Hematosfierma et echinata font double emploi dans Fries», 

 c'est-à-dire que Fries aurait décrit une seule espèce de champignon 



(1) V. Tlie llalifornia vine disease, 1892, p. 166. 



(2) V. Revue, 1892, p. 160. 



(3) 11 faudrait, évidemment, cicinnoboloïdes ; estimant cette appellation trop longue, 

 nous l'avons, par raison d'euphonie, un peu écourtée. 



