— 104 



contraire, est longue. Nous citerons comme analogues les épithètes 



— V V V — V V V ' 



lauricomus, agricola qu'on doit scander lau ri co mus, agri co la, 

 comme le prouvent les vers suivants : 



Lau ri co mi montes. (Lucrèce). 



fortunatos nimium, sua si bona nôrint, a grl co ?as (Virgile). 



En résumé, M. Saint-Lager a complètement raison. En bonne la- 

 tinité, on ne trouve pas les formes génitives. 



Mais les botanistes sont loin d'avoir suivi ces modèles. Dans 

 Linné, on trouve pour certaines espèces la première forme et pour 

 d'autres la seconde. Mais ses successeurs ont bien plus souvent 

 adopté la forme génitive, tels sont : Villars, Lamark, Jacquin, Wil- 

 denow, Persoon, Vahl, Link, Desfontaines, Salisbury, Kunth, Ben- 

 tham, Boissier, DeCandoUe. La préférence de celui-ci pour la forme 

 génitive n'est pas douteuse; car il l'a quelquefois substituée à l'au- 

 tre que Linné avait adoptée; ainsi il a changé Viola primulifolia L. 

 en V. primulx/olia, Saxifraga ajug'folia L. en S. ajugœfolia. 

 Ambrosia artemisifolia L. en A. artemisiicfolia. Quant aux myco- 

 logues de la première moitié de ce siècle, ils me paraissent aussi 

 avoir adopté la forme génitive. En effet, dans VEpicrisis de Fries 

 {Hymenomycetes eiiropaei), j'ai rencontré toujours la forme géni- 

 tive : 



CantJiarellus (arrhenia) huxbau- 



m.iœfovmis Wallr. 

 Hygvophorus calyp trœform isBerkl 

 Ag. (Oniplialia) ?H6ni/ia?co^a Lasch. 

 Ag. (Hypholoma) jpilulœformis 



Bull. 

 Ag. (Galera) vittœformis Fr. 



Et dans le volume des Discomycetes de Saccardo, j'ai rencontré 

 aussi le plus souvent la même forme : 



Peziza (Solenia) poriœformis D. G. 

 Cyp hel la c rucœform is Fr . 

 Cortic'ium macula'forme Fr. 

 Pistillaria pezizœformis Lév. 

 Elvella (Graterelius) luhœformls 

 Scbfeft'. 



Peziza hrassicœcola 'QqvW . 

 Sarea bvassicœcola Schw. 

 Peziza calyculœformis Schum. 



Ilelotium campanulxforme Fuck. 

 Peziza monti(vcola Berk. 

 Cenangium sphce r i œ m a rp Ji u m 

 Schw. 



Mais je crois que, dans ces dernières années, il s'est produit un 

 revirement en faveur de l'ancienne règle. En effet, dans le volume 

 des Discomycetes de Saccardo, l'on trouve déjà : 



Lachnum spirœiçola Karst. 

 Hclotium herbicolum Karst. 



Sphinçtrina tubiformis Massol. 

 Pyrenopeziza nrnicoJa Moût, ot 

 Sacc. 



et dans les deux derniers volumes supplémentaires de Saccardo 

 (IX et Xj, on trouve à i)eu près en nombre égal les deux formes. 

 Saccardo paraît toutefois i)référer la forme classique, par exem- 

 ple, dans le Sylloge, III, p. 2G4 : « Ptenspora typliicola (Cooko) 

 Sacc. Spliivrin typhiecola Cooke.) 



VA maintenant que conclure? 



M. Saint-Lager n'admet pas (juc l'usage ait i)U créer une déro- 



