— 144 — 



Dans certaines conditions que je n'ai pu bien préciser, les fila- 

 ments de Selenosporium changent d'aspect, ils deviennent beaucoup 

 plus volumineux, se sectionnent en articles assez courts, élargis par 

 les bouts, et leurs ramifications deviennent courtes, grosses, ren- 

 flées à l'extrémité; les spores en croissant se forment bien, dans ce 

 cas, de la façon que nous avons décrite pour les filaments ordi- 

 naires, mais elles sont beaucoup plus volumineuses et nettement 

 septées. Kitasato, qui a observé et figuré cette forme, dit qu'elle 

 se montre quand les filaments sont fixés sur un corps nutritif solide, 

 et Lagerheini, qui parle aussi de ces sortes de filaments « de forme 

 plus ou moins toruleuse », dit qu'ils se produisent quand le milieu 

 nourricier du champignon devient sec. Lagerheini ajoute toutefois 

 que ces filaments n'émettent plus de spores sous celte forme; nulle 

 part nous n'avons observé cette forme plus développée, comme 

 dimensions et comme abondance, que dans le fond d'un bac de zinc 

 traversé constamment par un faible courant de superficie, sans corps 

 nutritif comme base par conséquent; fréquemment, toutefois, elle 

 s'observe aussi, mêlée aux filaments ordinaires, dans les cultures, 

 ou développée librement sur les corps à la surface desquels l'eau 

 court lentement ; dans ce cas, les caractères des filaments sont les 

 mêmes pour ce qui concerne la forme des articles, mais les fila- 

 ments sont sensiblement moins volumineux que ceux dont nous 

 venons de parler, tout en étant cependant beaucoup plus gros que 

 les filaments ordinaires : je n'ai pas observé les spores en croissant 

 dans ce dernier cas. 



Toujours est-il que cette forme presque toruleuse donne l'impres- 

 sion d'un autre végétal qui serait mélangé au Selenosporium ordi- 

 naire et j'ai cru, en efl"et, qu'il s'agissait d'une autre espèce jus- 

 qu'au moment oii je l'ai \-u former des spores en croissant. Il 

 appartient aux botanistes de juger cette question, mais si cette 

 forme appartient bien à notre espèce, j'en ignore complètement 

 la signification . 



Un rapprochement s'impose cependant à cet égard, c'est la grande 

 analogie qui existe entre la forme raccourcie que nous venons de 

 décrire et celle que Eyferth a figurée (1) comme vivant dans les cel- 

 lules mortes d'une algue {Cladophora glomernla) ; il faut noter 

 expressément qu'il ne s'agit aucunement do parasitisme dans notre 

 observation. 



G'sst, ra'a-t-il semblé, chaque fois que le Sel nosporïum se déve- 

 loppe en abondance dans l'eau courante, à la faveur des conditions 

 spéciales d'écoulement lent que nous avons indiquées, que se déve- 

 loppe l'odeur de musc si caractéristique ; dans les cultures, quand l'eau 

 ne se renouvelle pas et que le milieu est relativement riche en prin- 

 cipes nutritifs, l'odeur est difiérente. Au commencement, on démêle 

 pourtant facilement l'odeur du musc ; dans les émanations qui se 

 dégagent plus tard, quand les produits de désorganisation du végé- 

 tal s'accumulent dans la culture, ou encore quand le milieu cultivé 

 est riche en principes alimentaires, l'odeur dominante est différente, 

 très désagréable, fécale, pour ainsi dire. Ce sont là des observations 

 que nous avons maintes fois répétées, ces différences ne sont pas 

 dues au développement de nouvelles formes végétales, en tout temps 



(1) Eyferlh B. \oc. cil., pi. Vlil, lig. a, b, c, (l,e. 



