16 



Pallas meinte, daß das Werkzeug auf der inneren Zehe zur 

 Grabung der Erde dient, hat aber nach George darauf hingewiesen, daß 

 diese Bildung viel zu schwach ist, um zu diesem Zwecke zu dienen. 

 Mellin und George ^) vermuten, daß die veränderte Kralle „pour 

 saisir et chasser les vermines" dient. 



Etwas anderes hält davon F. Brandt: „Die genannte Kralle", 

 sagt er, „scheint zu klettern zu begünstigen und sicher nicht bloß 

 zum Abkratzen des Ungeziefers bestimmt zu sein, wie Klokner meint 

 (s. Zimmermann, Geographische Geschichte, T. 2, p. 329)" ^). 



Auf dem Grunde des oben Erklärten bin ich geneigt Klokner's ^) 

 Meinung anzunehmen, und glaube, daß diese Kralle, welche nur auf 

 den zwei Fingern vorhanden ist, damit sie bei dem Kriechen dem Tiere 

 hilft, sich auch als ein schwaches Werkzeug darstellt. Im Jahre 1895 

 wurde mir auf Sinai ein lebendiges Exemplar des Weibchens von 

 Procavia syriaca geliefert, welches ich nach Warschau gebracht habe, 

 und auf diese Weise die Gelegenheit hatte, eine längere Zeit einige 

 Seiten seiner Lebensweise zu beobachten ^). Es ist mir dabei niemals 

 zu sehen vorgekommen, daß die Procavia ihre Hintergliedmaßen zur 

 Grabung der Erde oder als Werkzeug zur Verteidigung oder zum An- 

 fall benutzte. Ich konnte auch niemals beobachten, daß die Kralle 

 der inneren Zehe bei dem Kriechen ein wichtiges Hilfswerkzeug dar- 

 stellte. Wenn sogar diese Kralle bei dem Kriechen hilft, so geschieht 

 es nur in einem sehr geringen Grade, so daß die hauptsächliche Be- 

 stimmung die Keinigung der Haut ist. Dadurch erklärt sich der 

 genug complicirte Bau dieser Gebilde. 



1) M. Geokge, 1. c. p. 185. 



2) J. F. Brandt, 1. c. p. 9. 



3) Die Arbeit von Kloknee ist mir leider nur aus den Citaten be- 

 kannt. 



4) N. Nassonow, Zur Lebensweise von Procavia syriaca Eheb. Zool. 

 Anz., 1895. 



