21 



Caninen vorhanden sind, obwohl die Euminantier schon im Oligocän 

 keine solchen Zähne mehr besaßen, wie an dem von Filhol ^) ab- 

 gebildeten Z wischen kief er von Bachitherium zu beobachten ist. 



Zum Schlüsse möchte ich noch bemerken, daß bei den allermeisten 

 Untersuchungen über die Beziehungen zwischen Milchgebiß und 

 definitivem Gebiß auf zwei Merkmale, durch welche sich die echten 

 Milchzähne wenigstens in fertigem Zustande sehr leicht von den 

 Ersatz- und bleibenden Zähnen unterscheiden lassen, viel zu wenig 

 Gewicht gelegt wird. Es ist dies nämlich die ganz auffallend geringe 

 Dicke ihrer Schmelzschicht und, sofern sie zwei oder mehr Wurzeln 

 besitzen, das starke Divergiren dieser Wurzeln. Da aber beide Merk- 

 male bei den Molaren nicht zutreffen, so dünkt es mir auch nicht 

 recht wahrscheinlich, daß sie wirklich zur ersten Dentition gehören 

 sollen, zumal da der Zeitraum, in welchem sie mit den Ersatzzähnen 

 zusammen functioniren, doch ein unvergleichlich längerer ist als die 

 Periode ihres Zusammenseins mit den Milchzähnen, 



Vollkommene Klarheit über die Frage, ob das Milchgebiß erworben 

 oder ererbt sei, können wir uns nur durch die Untersuchung der 

 mesozoischen Säuger verschaffen, nicht aber durch die Ontogenie für 

 sich allein. 



Nachdruck verboten. 



Uelber die verschiedenen Albänderungen der Hartgewebe bei 

 niederen Wirbeltieren. 



Von Dr. med. C. Rose in München. 



Mit 28 Abbildungen. 



Die Zahnforschung der letzten drei Jahrzehnte bewegte sich vor- 

 zugsweise im Gebiete der höheren Wirbeltierklassen. Dadurch hat sich 

 eine gewisse Einseitigkeit dieser Forschung herausgebildet, welche 

 nicht gerade allzu sehr befruchtend auf das Gebiet der allgemeinen 

 Morphologie einwirkte. 



Die Hoffnung, daß die Entwickelungsgeschichte imstande sei, die 

 große paläontologische Lücke an der Wurzel des Säugetierstammes 



1) H. FiLHOii, Observations concernant quelques mammiferes 

 fossiles nouveaux du Quercy. Annales des sciences naturelles, Zoologie, 

 Tome 16, p. 149, Fig. 21. 



