227 



kerne mit dem einen oder dem anderen der hier zusammenstoßenden 

 Knochenränder sich vereinigen, entsteht je eine andere Combination 

 der Naht. 



3) Prof. Jacques (Nancy): Giebt es im Herzen der Säugetiere 

 intra - my ocardiale Nervenzellen, die denjenigen Zellen 

 gleichen, die man in den Darmwandungen antrifi't? Zu welcher Kate- 

 gorie gehören die Nervenzellen, die unter dem Pericardium am Herzen 

 der Säuger liegen? Giebt es verschiedene Typen dieser Zellen? 



5) Prof. Arnstein (Kasan) : Zur Frage nach der Innervation der 

 Drüsen. 



Der Vortragende, der seit vielen Jahren sowohl selbst als auch 

 unter Mitwirkung seiner Schüler sich mit den Nervenendigungen im 

 Gebiete der Drüsen beschäftigt, giebt in großen Zügen die allgemeinen 

 Resultate seiner Untersuchungen. 



n. Sitzung, 9./21. August. 



8) Prof. Debierre (Lille): lieber Polydaktylie. Ist die Poly- 

 daktylie — das Vorkommen überzähliger Finger und Zehen — eine 

 pathologische Erscheinung, d. h. eine Mißbildung, oder eine atavistische ? 

 Das heißt: ist die Polydaktylie eine Rückkehr zum Typus entfernter 

 Vorfahren des Menschen, zum Typus von Tieren mit 6 — 7 Fortsätzen 

 an den Extremitäten? Der Vortragende teilte eine Reihe von Er- 

 wägungen mit, denen zufolge die Polydaktylie nicht für ein atavi- 

 stisches Vorkommen zu halten sei.' 



Herr Dr. Bartels (Berlin) stimmte dieser Ansicht bei. 



Prof. Hasse (Breslau) stimmte gleichfalls der Ansicht bei, 

 daß der größte Teil aller Fälle von Polydaktylie als Mißbildung auf- 

 zufassen sei, daß aber in einzelnen Fällen eine derartige Erklärung 

 nichts ausdrücke, deshalb sei es notwendig, die Möglichkeit des Ata- 

 vismus zuzulassen. 



9) Prof. Stieda (Königsberg i. Pr.): lieber die Homologie 

 der Brust- und Beckengliedmaßen. 



Stieda stellt eine ganz neue Theorie über den Vergleich der 

 Extremitäten auf. Im Gegensatz zu der alten Ansicht, daß die Exten- 

 soren der oberen und der unteren Extremität ebenso wie die Flexoren 

 einander zu vergleichen seien, behauptet Stieda, daß man ohne Rück- 

 sicht auf diese functionelle Aehnlichkeit den Vergleich auszuführen 

 habe. Es handle sich weder um eine Drehung im Sinne Martin's, 

 noch um eine Drehung im Sinne der Embryologen, sondern nur um 

 eine Knickung der Extremitäten im Ellbogen- resp. Kniegelenk in 

 verschiedener Richtung, beim Arm nach vorn, beim Knie nach 

 hinten; dabei seien die Muskeln in Rücksicht auf ihre Lage (vorn 

 oder hinten) zu homologisiren , aber nicht in Rücksicht auf ihre 

 Function. Beim Vergleich des Vorderarms und Unterschenkels sei 

 der Vorderarm zu proniren, weil der Unterschenkel sich in permanenter 

 Pronation befinde. 



Der Vortragende gab dann eine kurze Uebersicht über die ver- 



