259 



zu seinen liebgewordeuen, wissenschaftlichen Beschäftigungen zurück. 

 Der Verlust der Gattin (im Jahre 1896) beugte ihn tief, ohne ihn von 

 der Arbeit abziehen zu können ; er blieb ihr treu bis zuletzt. Im Juli 

 1897 erfaßte ihn ein unaufgeklärtes Leiden mit septischen Fieber- 

 anfällen, dem er am 30. September desselben Jahres erlag. 



A. war in erster Linie ein ausgezeichneter und unermüdlicher 

 Beobachter, zugleich aber auch ein scharfer Denker am Mikroskope; 

 — er „sah" vorzüglich! — Ich erinnere mich, daß College Solger 

 im Jahre 1877 aus den Schildern eines in Spiritus conservirten Kro- 

 kodils eine neue Trichosoma-Art herausgebuddelt hatte. Bei der mi- 

 kroskopischen Untersuchung fielen uns regelmäßig verteilte Warzen 

 oder Höcker auf der Haut auf, über deren Bedeutung wir uns durch- 

 aus nicht klar werden konnten. Das fragliche Objekt wurde allmählich 

 den Mitgliedern fast aller Institute in Breslau, an denen mikroskopirt 

 wurde, vordemonstrirt, ohne daß jemand an den Warzen mehr sah oder 

 dieselben zu deuten wußte. Endlich kam A. wieder einmal in unser 

 Institut, um unsere Bibliothek zu benützen ; natürlich mußte er unser 

 neues Rätsel- und Wundertier ansehen und seine Meinung über die 

 Warzen abgeben. Er hatte sich kaum über den Tubus des Mikroskops 

 gebeugt, so bemerkte er trocken: „Auf den Warzen stehen ja Büschel 

 von Haaren!" — Tableau! Das hatte niemand vor ihm gesehen; — 

 das Rätsel der Warzen war gelöst! 



Auerbach's erste größere Arbeit erschien im Jahre 1855 in der 

 Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie (4). Seitdem Koelltker und 

 V. Siebold es ausgesprochen, daß die Protozoen einzellige Tiere seien, 

 schien diese Ansicht, wie Auerbach einleitend bemerkt, den Dar- 

 stellungen der bedeutendsten Forscher der damaligen Zeit auf diesem 

 Gebiete zu Grunde zu liegen; doch war sie von keinem derselben 

 ausdrücklich anerkannt worden. Unser Autor hat zur allgemeinen 

 Anerkennung dieses fundamentalen Satzes von der Einzelligkeit der 

 Protozoen sehr wesentlich beigetragen, indem er in seiner äußerst 

 gründlichen Arbeit für eine ganze Reihe meist von ihm neu entdeckter 

 Amöbenarten vollkommen überzeugend demonstrirte, daß dieselben als 

 einzeln lebende Zellen anzusprechen seien. Namentlich wichtig war 

 der von ihm geführte Nachweis des regelmäßigen Vorkommens eines 

 Zellkernes in den Amöben; was bisher dafür gehalten wurde, war der 

 Nucleolus, nicht der Nucleus gewesen. Daß Auerbach jede Amöbe 

 an ihrer ganzen Oberfläche von einer überall geschlossenen Membran, 

 welche structurlos, sehr ausdehnbar und vollkommen elastisch ist, be- 

 grenzt sein läßt, wird heutigen Tages nur bei wenigen Anerkennung 

 finden. Er gerät auch bei der Erklärung der Aufnahme fremder 

 Körper (Nahrungsstoflfe) in den Leib der Amöbenzelle in offenbare 

 Schwierigkeiten, da er dabei jedesmal „eine Durchbrechung der Zell- 

 membran" anzunehmen gezwungen ist. — Wir, denen der Satz von 

 der Einzelligkeit der Protozoen in Fleisch und Blut übergegangen ist, 

 können die Schwierigkeiten, die dieser Auffassung entgegenstanden, 

 „das Barocke, welches in der Vorstellung von fressenden, empfindenden 

 und willkürlich herumschwimmenden, kriechenden und laufenden Zellen" 

 lag (4, p. 371), kaum mehr nachempfinden; es ist darum das Verdienst 



