264 



gereicht, ihm ein mit allen modernen Hülfsmitteln ausgestattetes Zeiß- 

 sches Mikroskop und ein gutes Mikrotom (1889) zur Verfügung gestellt 

 hatte, suchte sich A, in die neueren Methoden der Paraffineinbettung, 

 des Mikrotomschneidens, der Färberei u. s. w. einzuarbeiten, was ihm 

 auch überraschend schnell gelang. — Die ersten Daten und Anwei- 

 sungen holte er sich in unserem Institute. 



Die nächste Frucht der neu begonnenen Untersuchungen war eine 

 Reihe von Sätzen, die A. mehr Widerspruch als Zustimmung eintrugen. 



Auerbach fand (32) in den verschiedensten Kernen zweierlei 

 Substanzen (Nucleolen), von denen die einen bei gleicher Behandlung 

 gewisse rote und gelbe, die anderen gewisse blaue und grüne Farb- 

 stoffe festhielten. Im Weiteren (33) konnte er bald feststellen: „Der 

 Kopf der reifen Spermien besteht überall (bei allen Wirbeltieren) aus 

 kyanophiler, der Schwanz samt dem Mittelstücke aus erythrophiler 

 Substanz. An den Eiern ist die Substanz des Keimbläschens ent- 

 schieden erythrophiler Natur, in besonders hohem Maße diejenige seiner 

 Nucleoli, und ebenso hochgradig erythrophil sind alle eigentlichen 

 Dotterkörperchen." Daraus folgert er weiter, „daß die männliche Be- 

 fruchtungssubstauz eine kyanophile, die weibliche Zeugungssubstanz 

 eine erythrophile ist". 



„Nach allem ist der sexuelle Gegensatz begründet auf 2 Substanzen, 

 die sich qualitativ dadurch unterscheiden, daß die männliche (in dem 

 von Auerbach definirten Sinne) kyanophiler, die weibliche erythro- 

 philer Natur ist." 



Diese Sätze sind den schwersten Bedenken begegnet und, wie 

 Referent glaubt, mit Recht. Wäre der merkwürdige tinctorielle Gegen- 

 satz an die männliche und die weibliche Befruchtungssubstauz gebunden, 

 so müßten ihn der männliche und weibliche Vorkern am deutlichsten 

 zeigen — das ist aber, wie A. selber später zugeben mußte, durch- 

 aus nicht der Fall. Auch übertragen die männlichen und weiblichen 

 Geschlechtsproducte durchaus nicht jedes für sich nur die Eigen- 

 schaften des Geschlechts, dem sie entstammen, sondern sie übertragen 

 die Eigenschaften zweier Individuen und ihrer Ascendenten; es ist 

 demnach in ihren Kernen auch gar kein so scharfer geschlecht- 

 licher Gegensatz zu erwarten; es handelt sich hier um denselben 

 Einwand, der der von Minot, Beneden u. A. aufgestellten Theorie 

 der Richtungskörperchenbildung zu machen ist. — 



Doch ist hervorzuheben, daß im Anschluß an die A. 'sehen Arbeiten 

 namentlich aus der Brcslauer botanischen Schule hervorgegangene 

 Untersuchungen einerseits eine Bestätigung der betreffenden That- 

 sachen brachten, — Rosen wies nach, daß der generative Kern des 

 Pollen korns kyanophil, der Eikern erythrophil sei, — andererseits mit 

 erheblicher Erweiterung des untersuchten Materials Aussicht auf eine 

 bessere Erklärung der tinctoriellen Unterschiede eröffneten. — Rosen 

 neigt im Anschluß an Experimente von Zacharias zu der Ansicht, 

 daß die Kyanophilie mit dem Nucleingehalt der betreffenden Kerne 

 parallel gehe, während Strasburger mehr Ernährungs- und daraus 

 resultirende physikalische Zustände des Chromatins dafür verantwort- 

 lich macht, ob dasselbe kyanophil oder erythrophil reagirt ; — Referent 



