298 



Nachdruck verboten. 



Zur Entwickelung des menschlichen Auges. 



Von Prof. H, Strahl in Gießen. 



Vor einer Reihe von Jahren hat Vossius (Arch. f. Ophthalmologie, 

 Bd. 29, 1883) im Königsberger anatomischen Institute Untersuchungen 

 über Entwickelungsvorgänge an der Orbita angestellt, aus denen er 

 den Schluß zog, daß im Laufe der Entwickelung der Bulbus eine 

 Rotation um seine Längsaxe in dem Umfange von etwa 90** mache. 

 Er nahm dies an , weil er glaubte nachweisen zu können , daß die 

 Eintrittsstelle der Arteria centralis retinae in den Opticusstamm sich 

 während der Entwickelung in der Richtung von innen über unten 

 nach außen verschiebe; ferner, daß eine Lageänderung der Augen- 

 muskeln in der Art stattfände, daß der M. rectus superior ursprüng- 

 lich lateral vom M. levator palpebrae liege und sich erst im Laufe 

 der Entwickelung unter diesen herunterschiebe, und endlich weil er 

 am Opticusstamm einen spiraligen Verlauf der Nervenfaserbündel be- 

 obachtete. 



Diese Mitteilungen von Vossius sind neuerdings durch Deyl 

 (Anat. Anz., Bd. 11, p. 687) beanstandet. Deyl bestreitet, daß eine 

 Drehung des Bulbus um 90*^ stattfinde; er leugnet die Verschiebung 

 der Eintrittsstelle der Art. centralis retinae, die nach ihm von vorn- 

 herein — nicht nur beim Menschen, sondern allgemein — im unteren 

 inneren Quadranten des Opticus liege und hier verbliebe; und der 

 Levator palpebrae soll selbst bei ganz jugendlichen menschlichen Em- 

 bryonen ebenso wie bei älteren gerade so liegen, wie beim Erwachsenen. 

 Die Frage nach der Torsion des Opticus läßt er offen. 



Bei dem Interesse der Sache haben wir in Uebereinstimmung mit 

 Herrn Collegen Vossius die streitigen Punkte einer Nachuntersuchung 

 unterzogen, über deren Ergebnisse wir im Folgenden kurz berichten ; 

 die genaueren Belege wird Herr Henkel demnächst an anderer 

 Stelle geben. 



Wir schicken voraus, daß auch wir uns nicht von der von Vossius 

 angenommenen Drehung des embryonalen Bulbus um 90" haben über- 

 zeugen können. Wir müssen also in dieser Richtung mit Deyl über- 

 einstimmen. 



Dagegen weichen wir von den Angaben von Deyl insofern ab, 

 als wir in der That bei menschlichen Embryonen eine Drehung des 



