315 



wenn dieser Begriff als zu allgemein nicht beliebt wird, von einer 

 Endknopfanlage zu sprechen. 



Anhangsweise möchte ich mich nun noch gegen eine Ansicht 

 V. Lenhossek's über das Verhalten der Spermatogonien wenden. 

 Bekanntlich wandelt sich der Kern dieser Zellen allmählich in Spirem- 

 formen um, die unter allmählicher Vergrößerung die Spermatogonien in 

 die Spermatocyten überzuführen pflegen. Nun bemerkt v. Lenhossek ^) 

 bei der Schilderung einer gewissen Epoche des spermatogenetischen 

 Processes : „Die Spermatogonien stellen sich alle unter dieser Spirem- 

 form dar, man sieht sich vergebens nach einem Rest von gewöhn- 

 lichen Spermatogonien, nach „Reservezellen"' mit vollkommen ruhen- 

 den Kernen um" und leitet aus dieser Beobachtung mit Recht eine 

 „gewisse Verlegenheit bei der Erklärung der spermatogenetischen 

 Vorgänge in der herkömmlichen Weise" ab. Nun, ich glaube, in diese 

 „Verlegenheit" brauchen wir nicht zu geraten, wir brauchen nicht an 

 die von v. Lenhossek aufgestellte Möglichkeit zu denken, daß'-^) „sich 

 nicht alle Uebergangsspermatogonien weiter zu Spermatocyten um- 

 wandeln, sondern einzelne davon immer wieder in den früheren voll- 

 kommenen Ruhezustand zurückkehren". Ich habe auf diesen Punkt 

 hin meine Präparate aufs neue durchsucht und kann versichern, daß 

 man an Stellen der Hodenkanälchen, die in ihrem Verhalten der 

 Fig. 4 von v. Lenhossek vollkommen entsprechen, immer noch 

 einige richtige ruhende Spermatogonien aufzufinden vermag; gelingt 

 deren Nachweis nicht an einem Schnitte, so wird man doch — Serien- 

 schnitte vorausgesetzt — an dem nächsten oder übernächsten Schnitt 

 nicht vergeblich nach ihnen suchen. Freilich sind diese ruhenden 

 Spermatogonien in diesen Bildern nicht eben reichlich, das ist aber 

 auch gar nicht nötig; mag man sich denken, daß, körperlich gesprochen, 

 in einer von einer gewissen Anzahl von SERTOLi'schen Stützzellen um- 

 zirkten Spermatogonieninsel nur einige wenige Exemplare in Ruhezu- 

 stand erhalten bleiben, so genügen diese doch vollkommen für den 

 regenerativen Ersatz des Samenzellenmaterials. Denn eine einzige 

 Spermatogonie läßt doch, auch wenn man ihr nur eine einmalige 

 Teilungsfähigkeit vindicirt, zum mindesten 8 Spermatiden aus sich 

 entstehen, und ich denke, das dürfte dem normalen Bedürfnis voll- 

 kommen genügen. Man möge nur nicht einwenden, daß meine Prä- 

 parate der Maus, die v. Lenhossek's der Ratte entstammen, da 



1) 1. c. p. 227. 



2) 1. c. p. 234. 



