_ 474_ 



sächlich ununterbrochen bereicherte und vertiefte, haben leider die 

 theoretischen Bemühungen der meisten Autoren — wie mich davon 

 die Vorarbeiten zu meinen „Morphologischen Studien" überzeugen 

 konnten — keine besonderen Erfolge zu verzeichnen. Beinahe auf 

 jedes Specialproblem beziehen sich verschiedene, eifrig vertretene 

 Auffassungen , die unversöhnlich einander gegenüberstehen und die 

 Speculation nicht selten auf unwegsame Gebiete lenken. Da sich die 

 Publication der erwähnten Studien namentlich infolge von Schwierig- 

 keiten , die sich bei der Reproduction der Tafeln eingestellt haben, 

 noch einige Zeit verzögern dürfte, will ich in den folgenden Zeilen 

 zur lUustrirung des Gesagten einige Punkte der Entwickelungsgeschichte 

 des Amphioxus auseinandersetzen. Durch mehrere Arbeiten , welche 

 in der letzten Zeit erschienen sind, ist Amphioxus neuerlich zum 

 Mittelpunkte embryologischen Interesses geworden. 



Was mir Veranlassung giebt, gerade dieses Capitel herauszu- 

 greifen, ist namenthch der erste Band der bekannten „Theorie des 

 Mesoderms" von Carl Rabl, welcher nunmehr als der erste Teil eines 

 größeren Werkes herausgegeben und mit einem Vorworte versehen 

 wurde, wo die leitenden Gesichtspunkte des Verfassers nochmals zur 

 Erörterung gelangen. Dieses Vorwort steht in so crassem Wider- 

 spruch zu meinen sich theoretisch ergebenden Schlußfolgerungen, daß 

 ich mich genötigt sah, die betreffenden Amphioxusstadien selbst zu 

 untersuchen. Die gewonnenen Resultate, die ich schon vor Jahres- 

 frist in einem Vortrage (5) dargestellt habe, waren für mich so günstig 

 und mit Rücksicht auf das Untersuchungsobject so wichtig, daß ich 

 sie gleichzeitig auch schriftlich mitteilen wollte. Da ich indessen von 

 Herrn Dr. Sobotta erfahren habe , daß er gerade im Begriffe steht, 

 über dasselbe Thema zu publiciren, so habe ich davon gern vor- 

 läufig abgesehen. Zu meiner großen Freude steht sowohl seine, vor 

 wenigen Monaten erschienene Arbeit (22) als auch die fast gleichzeitig 

 und ebenfalls unabhängig verfaßte Abhandlung von Klaatscii (12) 

 über Gastrulation bei Amphioxus mit meinen Ergebnissen der Haupt- 

 sache nach im Einklang. 



Unter diesen besonderen Umständen wäre es vielleicht überflüssig, 

 meine Ergebnisse noch an dieser Stelle nachträglich darzulegen, wenn 

 sie in theoretischer Richtung nicht so stark, namentlich von den 

 Schlußfolgerungen des Dr. Sobotta, abweichen würden. Obzwar 

 Sobotta's treuliche Untersuchung ebenfalls durch das besagte Vor- 

 wort Rabl's (19) veranlaßt wurde, so hat sie dabei dennoch wesent- 

 lich andere Zwecke verfolgt und den Verfasser zu der Ueberzeu- 

 gung geführt, daß diese Mesodermtbeorie „dadurch keinen Abbruch 



