485 



Zellen in allen Phallen vorzufinden glaubte, für Speculatiouszwecke 

 ausbeutet. Ich konnte keinen einzigen Keim finden, welches derartige 

 Zellen aufweisen würde. Hier und da kommen zwar auch am hinteren 

 Rande des Blastoporus eine oder mehrere Zellen vor, die durch ihre 

 Größe auffallen, es kann dies aber auch in den sonstigen Partien des 

 embryonalen Epithels der Fall sein. Rabl ließ sich in seinen Ideen 

 auch durch den Umstand nicht beirren, daß sonst kein einziger Autor 

 über Urmesodermzellen bei Amphioxus etwas zu berichten weiß. 

 Der erste Untersucher, Kowalewsky, hat sie gar nicht erwähnt. 

 Kleinenberg hat sich in seiner bekannten Abhandlung in sehr be- 

 scheidener Weise geäußert, daß solche Elemente gewöhnlich fehlen- 

 B. LwoFF, der in seiner großen Moskauer Arbeit nicht weniger als 

 32 Druckseiten und 16 Figuren dem Amphioxus widmet, hebt hervor 

 (17, p. 74) '), daß er sie weder an lebenden Keimen, noch an Objecten, 

 die mit Osmiumsäure fixirt, mit Karmin gefärbt und in Glycerin auf- 

 gehellt wurden, entdecken konnte. Rabl läßt bloß die Bemerkung 

 fallen, daß Lwoff leugnet, die bekannten Polzellen seien Bildner des 

 Mesoderms (vergl. Stieda, 23). Wenn es übrigens zu einem gewissen 

 Grade verständlich erscheint, daß ihm die oft sehr subjectiv gefärbten 

 Behauptungen Lwoff's nicht ganz glaubwürdig zu sein schienen, so 

 muß es um so mehr befremden, daß Rabl die berühmte entwickelungs- 

 mechanische Amphioxusarbeit einer Koryphäe, wie Edmund B. 

 Wilson, einfach mit Stillschweigen übergeht (vergl. Bergh, 1). Und 

 doch schreibt der Genannte mit hervorgehobenem Drucke (25, p. 597) : 

 „The pole -cells of Amphioxus are a myth!" Ich muß bemerken, 

 daß Lwoff sich direct auf die Autorität Wilson's beruft. Am meisten 

 sollte hier auch in den Augen Rabl's die Thatsache in die Wagschale 

 fallen, daß derselbe Forscher, welcher das Vorhandensein von Polzellen 

 seiner Zeit erwähnt hatte, sich durch Lwoff's Arbeiten indicirt gesehen 

 hat, seine frühere Behauptung fallen zu lassen (9, p. 22). Von den 

 beiden neuesten Publicationen über unser Thema zeigen die Abbildungen 

 Sobotta's keine Spur von Urmesodermzellen, und Klaatsch giebt 

 nur zu, daß solche Zellen manchmal vorhanden sein können. Wenn 

 es also in einem Referate (H. E. Ziegler, 26, p. 712, 713) über die 

 jüngsten Untersuchungen über Amphioxus heißt, daß die Polzellen 

 manchmal fehlen, so ist diese Angabe im Sinne meines oben mitge- 

 teilten Ergebnisses zu corrigiren. 



Verfolgen wir aber lieber die sachliche Beweisführung in der Ent- 

 wickelung der Theorie selbst. 



1) Vergl. Lwoff 15, p. 737, Fußnote. 



