488 



Rabl kouute ilicscn Sachverhalt nicht in Abrede stellen. Auf 

 p. 58 spricht er selbst von Falten des Mesoderms, welche von vorn 

 nach hinten an Höhe abnehmen und schließlich flach im Entoderm 

 auslaufen. Er fügt aber sogleich hinzu (vergl. 18, p. 61, 59, 62 oben): 

 „Indessen dürfte es wohl gestattet sein, uns die beiden 

 vorn zu Falten erhobenen Mesoderm streifen nach hinten an den Seiten 

 des Urmundes bis zu den an der ventralen Urmundlippe gelegenen 

 großen Entodermzellen , den ,Polzellen des Mesoderms' fortgesetzt z u 

 denken". „Wir hätten dann" u. s. w. Wir haben bereits ge- 

 sehen, daß eine solche willkürliche Annahme keinen positiven Wert 

 haben kann; sie ist aber natürlicherweise immerhin gestattet. Man 

 sieht jedoch auf p. 96, daß diese Vermutung schon längst zu einer 

 Affirmation, ja zu einer fundamentalen Thatsache, welche ein Theoretiker 

 als Grundstein für sein Lehrgebäude verwenden kann, erhärtet ist. 

 „W ir sehen — nach Rabl bei Amphioxus — das Mesoderm 

 aus zwei symmetrischen neben der Medianlinie ge- 

 legene n Teilen hervorgehen, welche Bezieh ungcn zum 

 Entoderm des Urmundes besitzen." Wir wissen indessen, 

 daß Beziehungen der parachordalen Mesodermanlagen zu Urmund- 

 elementen gar nicht existiren. „Beide (das ist die peristomale und die 

 gastrale Anlage) gehen continuirlich in einander über." 

 Auf diese Weise glaubt Rabl die Homologie des mittleren Keimblattes 

 bei Amphioxus und höheren Tierformen ganz positiv nachgewiesen 

 zu haben. Später kehrt er freilich noch einmal zum Conjunctiv 

 zurück. 



Dessenungeachtet drückt sich Rabl über die allgemeine Homo- 

 logie mit folgender Zuversichtlichkeit aus: „So sehen wir, daß bei 

 allen Bilaterien das Mesoderm aus zwei in der Medianlinie von einander 

 getrennten, aus dem Entoderm des Mund ran des hervor- 

 gehenden Anlagen seinen Ursprung nimmt. Diese Ueberein- 

 stimmung ist so fund amen tal, daß all es ande re dagegen 

 zurücktritt." 



Aus den virgulirten Absätzen ergiebt es sich, daß, wenn die Ueber- 

 einstimmung nicht existirt, die Mesodermtheorie Rabl's nach seiner 

 eigenen Ueberzeugung zu Boden fällt. 



Der Umstand, daß die postulirte Mesodermbrücke von den übrigen 

 Epithelzellen weder histologisch nocli morphologisch abgesondert 

 erscheint, hat offenbar Rabl zu der Bemerkung veranlaßt, daß in 

 jenen Fällen, wo das Zellmaterial bereits verhältnismäßig reich ist, 

 auch die mesodermalen Derivate des phyletisch ursprünglichen Ur- 

 zellenpaares sich beträchtlich vermehrt haben und sich auf ein größeres 



