533 



nun hier einige Probleme berührt werden, denen sich gegenwärtig das 

 Interesse wieder lebhafter zuzuwenden scheint und die vielleicht auch 

 von anderer Seite auf dem Congreß zum Gegenstande einer Discussion 

 gemacht werden, so wird es, hoffe ich, nicht überflüssig sein, wenn ich 

 meine Beobachtungen und Folgerungen hier kurz zusammenstelle. 

 Meine eigenen Beobachtungen beziehen sich auf Salmonidenembryonen, 

 und ich bemerke, daß ich die genaueren Belege für meine Angaben 

 in einer ausführlicheren Arbeit über Salmonidenentwickelung beibringen 

 werde. 



BezügHch der Litteratur muß ich mich darauf beschränken, die- 

 jenigen Autoren zu citiren, deren Beobachtungen oder theoretische 

 Ausführungen ich zur Unterstützung meiner eigenen Anschauungen 

 heranziehe, dagegen darauf verzichten, hier alle Ansichten zu dis- 

 cutiren, welche mit den meinigen einzelne Berührungspunkte haben 

 oder ihnen entgegenstehen, da sonst der Umfang dieser Mitteilung 

 übermäßig anschwellen würde. 



Ich gehe aus von dem Keim im „Gastrulastadium". Betrachtet 

 man eine solche Keimscheibe nach Ablösung vom Dotter von der 

 Unterseite, so bemerkt man an derselben an einer Stelle des Randes 

 eine Verdickung von etwa sichel- oder halbmondförmiger Gestalt. 



Fig. 1. 



Längsschnitte (Fig. 1) zeigen, daß die sonst überall einschichtige 

 Keimscheibe (von der „Deckschicht" wird hierbei abgesehen) ent- 

 sprechend dem verdickten Bezirk aus zwei Blättern besteht, welche 

 am Rande in einander umbiegen, sonst aber durchweg deutlich von 

 einander getrennt sind. 



Schnitte durch etwas ältere Keimscheiben (Fig. 2 u. 3), an denen 

 sich die „Embryonalanlage" allmählich auch bei Ansicht der Oberseite 

 in auffallendem Licht zu markiren beginnt [zwischen Stadium I und II 

 von KopscH^)], können bei oberflächlicher Betrachtung zu der An- 



1) Fr. Kopsch, Die Entwickelung der äußeren Form des Forellen- 

 Embryos. Arch. f. mikr. Anat. u. Entwickelungsgesch., Bd. 51, 1898. 



