556 



Nachdruck verboten. 



Bie Lichtemx)fiiiduiig des Ampliioxus. 



Eine Antwort an Prof. W. Krause. 



Von R. Hesse in Tübingen. 



In No. 17 und 18 dieses Anzeigers wirft mir W. Krause vor, 

 daß ich seine Hypothese, daß der Araphioxus mit seinem ganzen 

 Kückenmark, nicht nur mit dem sog. Augenfleck Licht empfinde, nicht 

 erörtert habe. Ich glaubte durch diese Unterlassung Anspruch auf 

 seinen Dank zu haben; doch will ich die Erörterung nachholen, da 

 Krause sie vermißt. 



Krause hat beobachtet, daß das körnige Pigment im Rücken- 

 mark von Amphioxus „die interessante Eigenschaft hat, sich durch Al- 

 kalien schön blau zu färben". Säuren bewirken eine gelbliche, Salz- 

 säure eine grünschwarze Lösung. „Beides deutet wohl darauf hin, 

 daß dem blauen Pigment eine andere gelbbraune Modification bei- 

 gemengt ist." Dies als Beispiel der chemischen Vorstellungen von 

 Krause! Doch weiter: Auf Grund dieses chemischen Verhaltens 

 bezeichnet Krause jenen Farbstoff als „Sehblau" und vergleicht ihn 

 mit dem Sehpurpur des Vertebratenauges. Die Vergleichungspunkte 

 sind allerdings bei näherer Prüfung keine weiteren, als daß beide Sub- 

 stanzen für uns farbig aussehen: der Sehpurpur ohne Zusatz von 

 Reagentien rot, jenes Pigment nach Auflösung durch Kalilauge blau. 

 Der Sehpurpur aber ist unabhängig von Pigment, denn er entsteht 

 auch in den pigmentlosen albinotischen Augen, ja das Material, aus 

 dem er entsteht, ist sogar farblos; dagegen wird durch Aetzalkali 

 die Netzhautfarbe verändert und aufgehoben ^). Das „Sehblau" jedoch 

 entsteht gerade durch solches Aetzalkali aus Pigment. Aber die 

 Hauptsache : der Sehpurpur wird durch Licht sehr schnell zersetzt — 

 von dem „Sehblau" Krause's wissen wir nichts derartiges, und 

 doch könnte gerade diese Eigenschaft uns der Hypothese günstig 

 stimmen, selbst wenn die Frage ungelöst bliebe, woher denn im 

 lebenden Organismus der Stoff komme, durch den das körnige Pigment 

 in eine blaue Lösung gebracht würde, wie durch Kalilauge am toten 

 Tier. 



1) Vergl. Kühne in Hekmann's Handbuch der Physiologie, Bd. 3, 

 Teil 1, p. 263, 323, 282. 



