563 



derung, wie ich sie ursprüaglich zu geben im Plan hatte, absehen. Ich 

 kann jedoch hier bemerken, daß sie von der BuRCKHARDT'schen eigent- 

 lich nur wenig verschieden sein würde ; denn fast die ganze Auffassung, 

 wie er sie in der angegebenen Arbeit giebt, verträgt sich gut mit den 

 in meinen Abhandlungen verteidigten Anschauungen von dem Bau 

 des Vorderhirns der Cranioten. 



Seit dem Erscheinen meiner ausführlichen Abhandlung ist bis jetzt^ 

 soweit mir bekannt, keine Arbeit erschienen, in der von einem allge- 

 meineren Standpunkte die Morphologie des Vorderhirns der niederen 

 Cranioten behandelt wäre; die von Edinger in seinem Buche ^) ge- 

 gebene Darstellung der Faserbahnen des Vorderhirns stützt sich haupt- 

 sächlich auf die Verhältnisse bei den von ihm speciell studirten Rep- 

 tilien; was das Fischgehirn betrifft'^), so erklärt er es im Sinne seiner 

 älteren Theorie von dem membranösen Pallium. 



Nur wenigen Forschern verdanken wir aus der neuesten Zeit ein- 

 zelne mit Hilfe der modernen Methoden (Silberimprägnationen) ausge- 

 führte Untersuchungen über die für unsere Deutung des Fischgehirns 

 wichtigsten Typen: das Cyclostomengehirn und das Ganoidengehirn. 

 Da ich bei meinen eigenen Arbeiten nur das Gehirn der Cyclostomen 

 auf diese Weise untersuchen und es dann mit der näher bekannten 

 Bauweise des Amphibiengehirns vergleichen konnte, sind mir natürlich 

 solche Angaben über andere Gehirne sehr willkommen, aber auch dann 

 wenn sie sich auf das Cyclostomengehirn selbst beziehen und einzelne 

 meiner Angaben bestätigen, vervollständigen resp. auch berichtigen 

 können. Das Material, das ich seiner Zeit nach Golgi bearbeiten konnte, 

 war ziemlich spärlich, und seit jener Zeit hatte ich, da ich mich mit 

 anderen Fragen der Wissenschaft zu beschäftigen angefangen habe, 

 nicht die Gelegenheit, mir neues zu verschaffen und es weiter zu unter- 

 suchen. 



In folgenden Zeilen will ich die einzelnen Resultate, zu welchen 

 ich in meinen Arbeiten gekommen bin, in übersichtlicher Weise dar- 

 stellen und das Verhältnis der neuesten Forschungen zu denselben 

 besprechen : 



1) Das Vorderhirn von Petromyzon habe ich in meiner ausführ- 

 lichen Abhandlung (Abt. I) mit dem der Amphibien, da die Deutung 

 dieses letzteren keinen Zweifeln unterliegt, verglichen. Ich glaube die 



1) Edinger, Vorlesungen über die nervösen Centralorgane. 5. Aufl. 

 Leipzig 1896. 



2) Abbildungen von Schnitten durch das Teleostiergehim sind da 

 enthalten. 



39* 



