29 
Bild aufgefundenes Trigonum als Talusfractur und Unfallsproduct ge- 
golten hatte, bis das von W. constatirte Bestehen desselben Zustandes 
beim gesunden Fuß den Irrtum aufdeckte. Trotz alledem beschreibt 
VOLLBRECHT 1900, im folgenden Band derselben Zeitschrift, und -ohne 
WILMANS’ Untersuchungen zu berücksichtigen — nur mit nebensäch- 
licher Erwähnung W. GRUBER’S — wiederum mehrere Fälle als un- 
bestreitbare Fracturen, und zwar mit genau denselben Deductionen 
bezüglich der Mechanik des Brechens, wie 1883 SHEPHERD. — Nebenher 
bemerkt, ich selbst sah nur in einem einzigen Falle neben sonstigeu 
sehr schweren Verletzungen (infolge Sprunges aus dem 3. Stock- 
werk) eine oberflächliche Absplitterung am Proc. posterior tali. Unter 
solchen mechanischen Bedingungen, wie sie früher SHEPHERD und jetzt 
wieder VOLLBRECHT Construiren, sah ich eine Abreißung des Corpus 
tali, also eine Fractura colli tali, eingetreten; der Taluskopf war am 
Fuß, der Taluskörper am Unterschenkel befestigt geblieben. Dagegen 
fand ich bei 1548 Füßen Erwachsener nicht weniger als 101 
Fälle, in denen keine Möglichkeit einer Fractur als Entstehungsursache 
für das vorhandene selbständige Trigonum bestand. 
4) Sesambein im Interphalangealgelenk der Groß- 
zehe. Auf p. 59 seiner gekrönten Preisschrift schreibt H. Scuom- 
BURG !) wörtlich: „Als beachtenswert ist hervorzuheben, daß beim 
Embyo, 15 W., an dem Gelenke zwischen den beiden Phalangen der 
großen Zehe ein deutlich ausgebildetes Sesambein vorhanden ist!)... 
!) Anmerkung. Nach einer mündlichen Mitteilung des Herrn Ge- 
heimrat MErkEL wird an der entsprechenden Stelle der Hand nicht 
selten ein Sesambein beobachtet.“ 
Selbstverständlich hat der junge Forscher das Mißgeschick gehabt, 
sich gründlich zu verhören! Ein Sesambein wird „an entsprechender 
Stelle“ nicht nur der Hand, sondern auch des Fußes beim Erwach- 
senen „nicht selten‘ beobachtet — nach den Zusammenstellungen in 
meiner 1892 erschienenen Monographie über die Sesambeine 2) in rund 
70 resp. 50 Proc.! Allerdings, GEGENBAUR erwähnt beide nicht, ebenso- 
wenig PANSCH, QUAIN, RAUBER; wohl aber HyRTL und, was für einen 
Göttinger doch wohl am nächsten liegt zu befragen, das große HENLE- 
sche Handbuch). Daß aber einem Anatomen, der sich so eingehend 
mit dem makroskopischen Aufbau des menschlichen Körpers beschäf- 
1) Untersuchung der Entwickelung der Muskeln und Knochen des 
menschlichen Fußes, Preisschrift, Göttingen 1900. 
2) Morphol. Arbeiten, Bd. 2. 
3) Ich brauche wohl nicht zu befürchten, daß S. sich dadurch hätte 
beirren lassen, daß Hentz von einem Sesambein im Gelenk zwischen 
Grund- und Mittelphalanx des Daumens und der Großzehe spricht. 
„Mittelphalanx“ des Daumens und der großen Zehe ist offenbar ein 
Schreibfehler; es liegt wenigstens sonst kein Anzeichen vor, daß Hexe 
meine Entdeckung, wonach bei Großzehe und Daumen die ursprüngliche 
Mittelphalanx in die Basis der Endphalanx aufgegangen ist, bereits vor- 
geahnt hatte oder gar mir die Priorität streitig machen könnte. 
