32 
im Erscheinen begriffenen: ,,J. HentLe’s Grundriß der Anatomie des 
Menschen. Neu bearbeitet von Fr. MERKEL (Braunschweig 1901). 
Ich erhielt es also noch rechtzeitig genug, um es als Beweis meiner 
oben aufgestellten Behauptungen anführen zu können. 
Dieses Werk liefert nämlich den thatsächlichen Beweis, daß 
meine Forderungen durchführbar sind. Auf dem Raum von nur 
647 Druckseiten und unter einem reichlich bescheidenen Titel bringt 
es weit mehr als dick- und vielbändige Handbücher, bringt es ein- 
fach — alles! Das heißt nicht zu viel behauptet; denn wenn der 
betreffende einzelne Punkt auch nicht ausführlich und erschöpfend be- 
handelt ist — erwähnt ist er sicher, und zwar jedesmal unter Bei- 
fügung der Quelle weiterer Auskünfte. Ich habe daraufhin eine große 
Anzahl Stichproben angestellt, stets mit positivem Ergebnis! 
Wir haben in diesem „Grundriß“ ein Werk, das in der kurzen, 
klaren Behandlung und übersichtlichen Anordnung des Stoffes das 
Muster eines Lehrbuches für Anfänger darstellt, andererseits aber 
als Nachschlagewerk den höchsten Anforderungen entspricht — 
in letzterer Hinsicht möchte ich es geradezu als einen „Thesaurus 
anatomiae humanae“ bezeichnen! Elementar genug für den Anfänger 
und gleichzeitig erschöpfend reichhaltig für den eigentlichen Fachmann 
— diesem Werke gegenüber ziehe ich die im Uebrigen so wohl- 
begründeten Anklagen zurück, die ich noch vor Kurzem !) gegen die 
gesamten deutschen Lehr- und Handbücher der menschlichen Anatomie 
erheben mußte! 
Um nicht in den Verdacht kritikloser Bewunderung zu geraten, 
füge ich ausdrücklich hinzu, daß ich keineswegs dieses Werk bereits 
für vollkommen halte, sondern noch an vielen Einzelpunkten Ausstel- 
lungen zu machen habe. Um einige Beispiele anzuführen: 1) Nicht in 
beiden Gastrocnemiusköpfen, sondern nur im lateralen kommt ein 
Sesambein beim Menschen vor. Das Vorkommen des medialen ist nur 
in vagen Angaben erwähnt; bei umfangreichen systematischen Nach- 
forschungen (W. GRUBER, Ost, Pritzner) fand es sich nie. — 2) Nicht 
„die phalangealen Gelenke der kleinen Zehe“, sondern das distale inter- 
phalangeale Gelenk der kleineren Zehen ist häufig durch Synostose ersetzt. 
Das proximale Interphalangealgelenk der 5. Zehe fehlt niemals, wohl 
aber, wenn auch selten, das distale der 4. und selbst der 3. und 2. Zehe. 
— 3) Bei der Arteria vertebralis ist vergessen zu erwähnen, daß sie 
gelegentlich erst in den Querfortsatz des 5. oder gar des 4. Hals- 
wirbels eintritt. — Diese einzelnen Ungenauigkeiten werden hoffentlich 
in späteren Auflagen — die ja voraussichtlich sehr rasch auf einander 
folgen werden — mehr und mehr ausgemerzt werden; jedenfalls aber 
sind sie zu unwesentlich, um dem Ganzen gegenüber bei der Beurteilung 
ins Gewicht zu fallen. 
Straßburg i. E., im Juli 1901. 
1) Zeitschr. f. Morphol. u. Anthropol., Bd. 2, p. 518—521. 
Abgeschlossen am 3. September 1901. 
Frommannsche Buchdruckerei (Hermann Pohle) in Jena. 
