129 
Nachdruck verboten. 
Ueber den Ansatz der Museuli Iumbrieales an der Hand des 
Menschen. 
Von Frl. E. ReınHARDr. 
(Aus dem Anatomischen Institut an der Medicinischen Hochschule für 
i Frauen zu St. Petersburg.) 
Unlängst erschien eine Arbeit von Fr. KorscH t), in der er auf 
Grund specieller Untersuchungen diejenigen Widersprüche zu lösen 
sucht, die in der Litteratur in Bezug auf den Ansatz der Mm. lum- 
bricales sich vorfinden. Es handelt sich darum, daß die Mehrzahl 
der Anatomen den Fall als normal zu bezeichnen pflegen, wenn jeder 
der 4 Mm. lumbricales in die dorsale Aponeurosis des entsprechen- 
den Fingers von der radialen Seite übergeht. Indessen behaupten 
CRUVEILHIER?) und LE Dousie?), daß der 3. Lumbricalis häufiger 
zur ulnaren Seite des 3. Fingers, welcher somit 2 Lumbricales erhält, 
geht, während der 4. keinen einzigen Lumbricalis besitzt. 
Um genaue, unwiderlegbare Resultate zu erreichen, unterzog 
KopscHh diese Frage einer sorgfältigen Prüfung und untersuchte 
110 Hände; diese Zahl enthielt nur die von ihm selbst hergestellten 
Präparate, Studentenpräparate wurden ausgeschlossen. KoPscH be- 
nutzte zu diesem Zwecke das reiche Material des I. Anatomischen 
Instituts zu Berlin. 
Seine Resultate sind folgende: 
1) „Der 1. und 2. Lumbricalis gehen in allen 110 Fällen an der 
Radialseite ihres Fingers (2. und 3. Finger) in die Dorsalaponeurose 
über. 
2) Alle 4 Lumbricales gehen an der Radialseite ihrer Finger 
(2., 3., 4. und 5. Finger) in die Dorsalaponeurose über in 43 Fällen 
(39 Proc.). 
3) Zweifache Insertion des 3. Lumbricalis (die eine am Ulnarrande 
des 3., die andere am Radialrande des 4. Fingers) ist in 47 Fällen 
(42,7 Proc.) vorhanden. 
1) Fr. KorscHh, Die Insertion der Mm. lumbricales an der Hand 
des Menschen. Internat. Monatsschrift f. Anat. u. Phys., Bd. 15, 1898, 
Heft 2. 
2) CRUVEILHIER, Traité d’anatomie descriptive, Bd. 1, 1871, p. 695. 
3) Le Dover, Variations du systeme musculaire de ’homme, T. 2, 
Paris 1897, p. 186. 
Anat. Anz. XX. Aufsätze. 9 
