232 
wärts setzt sie sich alsdann fort bis zwischen die vordersten kenntlich 
hervortretenden Venen, giebt aber medianwärts einen kurzen Ast ab. 
An dem vor ihr gelegenen Frontallappen lassen sich unterscheiden: 
Ein aus zwei Gruben bestehender, der Medianlinie oralwärts schräg 
zugeneigter Sulcus frontalis. Ventral von ihm ein Sulcus orbitalis 
und, zwischen diesen beiden caudalwärts gelegen, ein Sulcus fronto- 
orbitalis. Schwierig sind die kleinen Gruben zu deuten, welche sich 
zwischen das dorsale Ende der Sylvischen Furche und die Median- 
linie einschalten. Ihre Asymmetrie steht mit der der Venen in engstem 
Zusammenhang, auch scheint hier der Schädelausguß nicht ganz dem 
Hirn zu entsprechen. Wir gehen wohl am wenigsten irre, wenn wir 
sie nicht etwa als weitere Verzweigungen der Fissura Sylvii deuten, 
sondern als Andeutungen des Sulcus interparietalis hinnehmen, die 
freilich in keiner Weise diese bedeutende Furche zu entsprechender 
Geltung bringen. Von einwandfreier Deutlichkeit ist der der Fissura 
Sylvii parallele Sulcus temporalis superior. Zwischen ihm und dem 
Occipitalrande bleibt noch ein etwa 2 cm breites Band, auf dem 
sich verschiedene, weniger regelmäßige Depressionen zeigen, die 
die zum Teil wenigstens als Reste des Sulcus temporalis secundus zu 
deuten sein dürften. Allerdings erscheint mir nicht ganz ausgeschlossen, 
daß der obere Ast vielleicht der Sulcus parieto-occipitalis lateralis 
wäre, da bei den lebenden Lemuren der mediale Abschnitt der Furche 
da und dort, oft auch nur einseitig auftritt und da andererseits bei 
Cebus der laterale Ast von dem medialen vollständig getrennt erscheint. 
Es würde alsdann die Existenz dieser Furche beweisen, daß zwischen 
dem Lemurengehirn, wie es die lebenden Formen besitzen, und dem der 
Cebiden ein Mittelzustand sich einschaltete, der durch Globilemur 
vertreten gewesen wäre. Damit würde auch die sonstige Beurteilung 
von Globilemur (Nesopithecus) durch ForsyrH MAJOR als Zwischen- 
form zwischen Halbaffen und Affen eine Bestätigung erfahren. Einst- 
weilen kann ich mich zu dieser Deutung aber nicht zustimmend ver- 
halten. Mögen hier weitere Materialien entscheiden. 
Schon ForsytH Magsor hat die tiefe Kluft erkannt, welche den 
Schädelausguß von Megaladapis madagascariensis vom vorigen 
trennt. Die wichtigsten Mitteilungen, die er über diesem macht, sind 
folgende: Während Megaladapis die doppelte Größe von Globilemur 
erreichte, bleibt sein Gehirn an absolutem Volumen hinter demjenigen 
von Globilemur zurück; die Hemisphären waren weniger gewunden. 
Das Cerebellum ist unbedeckt. Als bemerkenswerteste Bildung er- 
scheint ihm ein schnabelartiger, dreikantiger Fortsatz des Hemisphären- 
hirns. Ihm entspricht einer früheren Beschreibung des Schädels. 
