235 
betrachteten Höcker nicht als solche acceptiren, da in ihrer nächsten 
Umgebung notwendig etwas vom Abguß der Sinus cavernosus und 
intercavernosi erhalten sein müßte, deren Verhältnisse sich durch die 
Primatenreihe doch sehr ähnlich bleiben. Ferner müßten, wenn die 
Optici an dieser Stelle so mächtig ausgebildet wären, sie es auch auf 
ihrem ganzen weiteren Verlauf bleiben, da der Sehnerv bekanntlich 
überall annähernd gleich stark ist. Ein solches Volumen der Optici 
würde auch in keiner Weise mit der aus dem Umfange der Orbita 
zu erschließenden Größe der Augen stehen. Die sonderbare Entfaltung 
der Frontalsinus hätte also zur Folge gehabt, daß ein sehr schwankender 
Raum der Schädelhöhle, das Foramen coecum, sich hier extrem aus- 
gebildet hätte, nicht aber ein Hirnteil. Wenn eine Umbildung der 
olfactorischen Region zu constatiren ist, so ist es vielmehr eine Rück- 
bildung der Riechregion, insofern als sie zum mikrosmatischen Gehirn 
hinneigt. Die Bulbi olfactorii bilden sich eher zurück, während eine 
Streckung der Tractus und eine Verlagerung der Bulbi, wie sie FORSYTH 
Mayor annimmt, doch wohl kaum im Säugetierstamm innerhalb so 
enger Grenzen eines Typus vorkommt. Ich sehe daher auch einst- 
weilen seine weiteren, in Verbindung mit seiner Hypothese entwickelten 
Schlußfolgerungen als provisorisch an und möchte nur hervorheben, 
daß gerade in Bezug auf die Configuration des Schädelbodens das 
bisher vorliegende Material sehr mangelhaft war (vergl. Fig. 8 in No. 7). 
Zur Vergleichung dieser Schädelausgüsse scheinen mir besonders 
zweierlei Typen der Lemuren in Betracht zu kommen: einmal für 
Globilemur die Gehirne von Lemur und Hapalemur, andererseits für 
Megaladapis das Gehirn von Indris. 
Stellen wir das Gehirn von Globilemur neben das von Lemur 
macao, wie es uns erschöpfend von FLATAU und JACOBSOHN (4) ge- 
schildert wird, so ergeben sich, abgesehen von der Größe, kaum nennens- 
werte Differenzen. Das einzige, was hinzu kommt, ist möglicherweise 
ein lateraler Abschnitt des Sulcus parieto-occipitalis. Ganz würde 
damit Globilemur nicht aus dem Prosimierplan herausrücken, da auch 
bei Stenops gracilis eine Furche von diesen Autoren so gedeutet wird; 
wie denn auch für Stenops, Nycticebus und Lemur eine Annäherung 
der Furchensysteme an die der neuweltlichen Affen angenommen wird. 
Wir können also ruhig das Globilemurhirn als ein wenig modificirtes 
Lemurhirn betrachten, das von sich aus auf keine größeren als bloß 
 Gattungsunterschiede zwischen Globilemur und Lemur schließen läßt. 
Weniger leicht ist die Stellung des Megaladapishirns zu pracisiren. 
Man würde geneigt sein, es zunächst dem Hirn von Hapalemur 
anzuschließen, das einen generelleren Typus des Lemurinenhirns dar- 
stellt als dasjenige der Gattung Lemur. Näher aber kommt es dem 
