Nachdruck verboten. 
Rückenrinne und Rückennaht der Tritongastrula. 
Von Prof. Hermann Bravs. 
Mit 5 Abbildungen. 
Unter diesem Titel veröffentlichte ich in der Jenaischen Zeitschr. 
f. Naturw., Bd. 29, N. F. 22, p. 512—514, Jena 1895, eine kurze 
Beschreibung der an lebenden und fixirten Eiern von Triton alpestris 
Laur. von mir beobachteten Entstehung einer Furche (Rücken- oder 
Primitivrinne der Autoren) und Nahtlinie auf der späteren Rücken- 
fläche der in Gastrulation befindlichen Embryonen (letztere wurde von 
R. Semon früher ‚„Urmundnaht“, jetzt „ektodermale Mediannaht“, von 
mir „Rückennaht“ genannt). Die Publication war nur ein Fragment 
einer größeren in Angriff genommenen Arbeit, welche aber bisher nicht 
vollendet wurde. Als Zweck der Veröffentlichung bezeichnete ich selbst 
die Feststellung der Thatsache, daß die „Rückennaht kein Conser- 
virungsproduct ist, sondern, wie sich durch Beobachtung des lebenden 
Eies erkennen läßt, eine natürliche Erscheinung der normalen Ent- 
wickelung“ (p. 514). Dieses erschien nicht unwichtig, da das fragliche 
Gebilde von R. Semon, dem Entdecker desselben, nur an conservirten 
Eiern von Ceratodus Forsteri beobachtet worden ist. 
Aber dieser Zweck ist, wie es scheint, nicht voll erreicht worden. 
Wenigstens hat P. Rörnıe (Anat. Anz., Bd. 19, p. 563) kürzlich die 
Richtigkeit meiner Beobachtungen — allerdings nur (p. 562) auf 
Grund von Untersuchungen an einem anderen Object, dem Ei des 
Triton taeniatus — bezweifelt. Da ich damals auf die Wiedergabe 
von Abbildungen verzichtete, weil ich die Naht für eine durch Nach- 
untersuchungen jeder Zeit genügend controllirbare Erscheinung hielt, 
möchte ich jetzt doch einige meiner zahlreichen, wie ich glaube, über- 
zeugenden Zeichnungen hier wiedergeben. Daß es sich bei meiner 
ganzen damals publicirten Beobachtung und bei den hier wiederge- 
gebenen Figuren um Triton alpestris Laur. handelt, betonte ich ' 
ausdrücklich (l. ec. p. 512) und wiederhole ich jetzt ebenso, weil 
P. Rörme (l. c. p. 563) irrtümlich behauptet, ich hätte Eier von 
Triton taeniatus, seinem eigenem Untersuchungsobject, beschrieben. 
Wie die Verhältnisse bei letzteren liegen, wage ich nicht zu ent- 
scheiden, da mir genügende eigene Erfahrungen fehlen. Es kamen 
mir damals lebende Eier von anderen Tritonarten desselben Stadiums 
wohl zu Gesicht. Nach den mir vorliegenden Skizzen ist die Naht bei 
manchen, leider nicht näher bestimmten, wenig deutlich. Aber auch 
