292 
Zipfel des Sinus venosus übergehende große Vene (Vz in Klammern) 
kann nach dem Berichteten nicht als Vena cava (pars auterior) be- 
zeichnet werden; sondern nur als Vena hepatica. 
Was die von HocHsSTETTER und mir beschriebene Erweiterung 
im vorderen Bereiche der functionell für die Cava eintretenden 
linken Cardinalis zu bedeuten habe, ist kaum anzugeben. Haben wir 
vielleicht darin eine Erinnerung an den bei den Selachiern vorhandenen 
Cardinalvenensinus zu erblicken ? 
Das Tier, an welchem vorliegende Beobachtung gemacht wurde, 
bot noch einige Besonderheiten, die ich nicht verschweigen möchte. 
Ob die dabei sich ergebenden Anomalien in irgendwelchem ursäch- 
lichen Zusammenhang mit der Venenanomalie stehen, läßt sich wohl 
nicht bestimmt sagen, jedoch die Möglichkeit einer Beziehung kann 
nicht gänzlich von der Hand gewiesen werden. 
Es handelt sich um ein außerordentlich kräftig entwickeltes 
Weibchen, welches auffallenderweise; trotz: der Herbstzeit nicht 
trächtig war, obwohl seine Ovarien das Bild der Vollreife boten und 
die anderen Weibchen alle trächtig befunden wurden. 
Es fanden sich nun an den Eingeweiden eigentümliche Ver- 
wachsungen und Dislocationen, die man vielleicht mit dem Ausbleiben 
der Trächtigkeit in Zusammenhang bringen Könnte. 
Am unteren Pole des linken Ovariums hing an einem kurzen, 
fadenförmigen Stiele ein tumorartiges Gebilde (Fig. 4 +), das, wie 
auch die Abbildung zeigt, aus zwei verschiedenen Geweben bestand, 
einem größeren, dem Ovarium näher gelegenen Teile, der schon 
makroskopisch sich als übereinstimmend mit dem Fettkörper erwies; 
diesem saßen einige kleine Knötchen von brauner Farbe auf. Von 
letzteren ging ein dünner Faden aus, der sich an der Leber inserirte. 
Derselbe ist auf der Abbildung in zerschnittenem Zustande dargestellt, 
seine zusammengehörigeu Schnittenden sind durch + und + + be- 
zeichnet. Mikroskopisch ergab sich, daß der Tumor thatsächlich zum 
größten Teil aus sehr schönem Fettgewebe bestand, die kleinen Knöt- 
chen aus Lebergewebe, der Faden, der dieselben mit der Leber ver- 
band, ausschließlich aus fibrillärem Bindegewebe. Es muß hier durch 
irgend welche (entzündliche?) Vorgänge zu einer Adhäsion zwischen 
Ovarium (resp. dessen Fettkörper) und Leber gekommen sein, die 
zur Lostrennung von Gewebsteilen in Form der tumorartigen Bildung 
führte. Sehr merkwürdig erscheint dabei das vollkommene Erhalten- 
bleiben des versprengten Lebergewebes, welches nur durch Binde- 
gewebe, nicht aber durch Leberparenchym mit dem Hauptorgan in 
Verbindung stand. Es fand sich in dem verbindenden Strang keine 
