336 
gesetztes Gelenk mit ellipsoider Gelenkfläche, diese Flächen lassen 
keine Rotation zu, und diese Bewegung existirt hier auch wirklich 
nicht. Hier ist Circumduction möglich, d. h. eine Bewegung um schiefe 
Achsen, die in einer oder in parallelen Ebenen mit der Quer- oder 
Sagittalachse liegen. Diese Bewegung hat nichts mit der Rotation 
gemein; sie ist nur dadurch charakteristisch, daß mittelst dieser Be- 
wegung keine Entwickelung von großer Kraft, sondern nur eine Mög- 
lichkeit gegeben ist, hier sehr gewandte, d. h. zweckentsprechende 
und rasche Bewegungen vollführen zu können. Daß diese Bewegungen 
in beiden angeführten Gelenken existiren, kann jeder sich an seinen 
Händen überzeugen. Diese Circumduction entspricht aber vollständig 
der Form der Gelenkfläche dieser Gelenke. 
In einem Aufsatz von W. BRAUNE und O. FiscHer?!) wird als 
Schlußbemerkung gesagt: „Nachdem die vorliegende Untersuchung er- 
geben hat, daß für Gelenke von durchaus gleich gestalteten Gelenk- 
flächen doch die resultirenden Gelenkbewegungen principielle Ver- 
schiedenheiten aufweisen, so ist unzweifelhaft dargethan, daß es nicht 
nötig ist, bei der Untersuchung der Gelenke das alleinige Gewicht auf 
die Form der Gelenkflächen zu legen und die Gelenke allein nach 
der Gelenkform einzuteilen. Man hat vielmehr zuerst die Functionen 
des Gelenkes, d. h. die resultirenden Bewegungen ins Auge zu fassen 
und erst in zweiter Linie zu untersuchen, wie sich die so gewonnenen 
Resultate zu den Formen der Gelenkflächen stellen.“ Wenn man etwas 
verneint, so müssen Thatsachen sein, die diese Verneinung beweisen; 
sobald die Form eine secundäre Bedeutung hat, so kann man das nur 
durch eine Analyse dieser Form nachweisen. In dem angeführten 
Aufsatze ist aber keine Analyse der Form gegeben, die Terminologie 
der Bewegungen wird sehr subjectiv gegeben, Thatsachen sind ganz 
ausgeschlossen, so daß die citirte Schlußbemerkung gar keinen Grund 
und Boden hat. 
Hinsichtlich der Form sagen W. BRAUNE und O. FiscHEr, daß 
sich im Metacarpo-phalangalgelenke durch eine Reihe von Gelenk- 
schnitten eine kugelige Form feststellen ließ, so daß sie „der Grund- 
phalange dieselbe Beweglichkeit gestatten würde, wie das Hüftgelenk 
dem Femur“ ?2). Nur ist hier „eine Beschränkung der Bewegungen, 
die in dem Mechanismus des Gelenkes selbst nicht gegeben war, und 
1) Das Gesetz der Bewegungen in den Gelenken an der Basis der 
mittleren Finger und im Handgelenk des Menschen. Abhandl. d. math.- 
phys. Klasse d. Königl. Sächs. Gesellschaft d. Wissenschaften, Bd. 14, 
No. 4, Leipzig 1887, p. 227. 
2) lie. p. 203: 
