381 
genzwinkel der Darmbeinschaufeln ersetzt, weil ich glaube, daß das 
letztere Maß mit größerer Genauigkeit genommen werden kann. Auch 
habe ich die schrägen Durchmesser des Beckeneingangs gemessen, 
obwohl SCHAAFFHAUSEN dieselben für unwichtig hält. 
Nach ProcHownik’s Angaben waren die meisten von ihm be- 
schriebenen Skelette nicht aufgestellt; vielleicht waren die Becken 
auch anders zusammengefügt; daraus würden sich am besten die 
Differenzen einiger unserer Maße erklären, die manchmal mehrere 
Millimeter betragen. Die Unterschiede in der Conjugata vera beruhen 
zum Teil wohl darauf, daß die Schambeine mehrfach nach innen etwas 
abgerundet sind und ein einheitlicher vorderer Meßpunct schwer zu 
bestimmen ist; vielleicht ist früher auch der Symphysenknorpel durch 
eine Lederscheibe ersetzt gewesen, während die Becken jetzt ohne 
jeden Knorpelersatz zusammengefügt sind. 
Wie bei den meisten von mir gemessenen Australierbecken, so 
zeigen auch die Leipziger eine bedeutende Wulstung und unregel- 
mäßige Form der Spinae posteriores superiores, so daß man diese 
eigentlich gar nicht mehr als Spinae bezeichnen kann; deshalb ist 
auch hier ein Meßpunct schwer zu bestimmen und eine Verschieden- 
heit der Messungen verschiedener Untersucher leicht erklärlich. 
Die Breite des Beckenausganges habe ich stets nach dem Vor- 
gange von TURNER!) als „intertuberal diameter‘: bestimmt, das heißt: 
ich habe die Distanz zwischen der beiderseitigen Mitte des inneren 
Randes des Tuber ischii genommen; daher sind alle diese Maße bei 
mir kleiner als bei PROCHOWNIK. 
Unsere größte Differenz betrifft den Neigungswinkel der Conjugata 
vera zum Horizont. Ich kann aber versichern, daß meine Messungen 
mit großer Sorgfalt genommen sind mit einem von mir construirten 
Winkelmesser, welcher nach erfolgter Projection ein directes Ablesen 
am Transporteur gestattet. Mein kleinster Winkel beträgt 46°. So 
kleine Winkel von 38° und 42°, wie ProcHownik angiebt, habe ich 
nie gefunden. 
Die sämtlichen Becken (5 3, 3 2) sind besonders interessant, weil 
ihre Provenienz und ihr Geschlecht genau bekannt sind, von zweien 
sogar die Namen der Individuen bei Lebzeiten. Fraglich erscheint 
mir, ob alle Becken vollblütigen Australiern angehört haben. Be- 
rechtigt erscheint dieser Zweifel, weil die 8 Becken von der Nordost- 
1) The voyage of H. M. S. Challenger, Zool. Vol. XVI, Report on 
the Human Crania etc. P. II, 1886, p. 8. 
