386 
weil ich vielfach in den Arbeiten, mit welchen ich mich beschäftigen 
will, einerseits einer meiner Ansicht nach irrigen Schlußfolgerung 
aus den beobachteten Thatsachen, andererseits einer incorrecten histo- 
rischen Darstellung begegnet bin. — Ich werde in den folgenden Aus- 
führungen mich möglichst kurz fassen, nur die Hauptpunkte hervor- 
heben, die eine Stellungnahme meinerseits herausfordern. 
Die erste Gruppe von Arbeiten über Blutplättchen wird durch die 
zuerst genannten 4 Aufsätze dargestellt. Sie haben das Gemeinsame, 
daß sie die Abstammung der Blutplättchen von weißen oder roten 
Blutkörperchen leugnen, die Blutplättchen vielmehr als ein selb- 
ständiges Formelement des Blutes ansehen. Für unsere folgende Be- 
trachtung scheidet der Aufsatz von ARGUTINSKY aus, der keine neuen 
Thatsachen gegenüber den DEETJEN’schen und Kopscn’schen Befunden 
bringt. Die von ARGUTINSKY bezüglich der Blutplättchen mehr neben- 
bei gemachten Beobachtungen werden nur als Material bei einer aus- 
führlichen historischen Darstellung zur Stütze der DEETJEN’schen An- 
schauungen aufgeführt werden können. Ein zusammenhängender histori- 
scher Ueberblick liegt mir hier jedoch fern, da ich denselben bereits 
in meiner Monographie gegeben habe. 
Auf DEKHUYZEN’S Arbeit, der für seine Ansicht ein vergleichend 
anatomisches Material herbeibringt, wünsche ich hier deshalb nicht 
einzugehen, weil mir ein gleiches Material wie DEKHUYZEN nicht zur 
Verfügung stand, ich daher die Resultate dieses Autors nicht nach- 
prüfen kann. Es liegt mir aber fern, Resultate ohne Nachprüfung 
anzugreifen, es stehen sich bis auf weiteres also die Resultate DEK- 
HUYZEN’s und die von ARNOLD und mir gegenüber. Ich muß es 
demjenigen, der sich für die Blutplättchenfrage interessirt, überlassen, 
für welche Ansicht er sich nach dem Studium der Litteratur ent- 
scheidet. Einige Schlußfolgerungen DEKHUYZEN’s finden durch die Be- 
sprechung der analogen Schlüsse DEETJEN’sS ihre Erledigung. 
Anders stehe ich den Ergebnissen von DEETJEN gegenüher, dessen 
Resultate KopscH bestätigt. Getreu meinem soeben angeführten 
Princip, über die Ergebnisse der Untersuchungsmethode eines Anderen 
nicht zu urteilen, ohne nachzuprüfen, habe ich das DEETJEN’sche Ver- 
fahren selbst geübt. Freilich waren die Erwartungen, welche ich an 
diese Nachprüfung knüpfte, keine allzugroßen, aus Gründen, die sofort 
ersichtlich sein werden. Ich kam zu einer vollständigen Be- 
stätigung der Beobachtungen Derersen’s. Ich will hervorheben, 
daß ich — wie HIRSCHFELD ebenfalls angiebt — die DEETJEN’sche 
Methode für ein vorzügliches Mittel zur Darstellung der Blutplättchen 
halte. Kaum auf eine andere Weise finden wir Blutplättchen so 
