389 
charakteristische Scheidung des Protoplasmas in zwei verschiedene 
Substanzen ein, indem durch die Zusammenziehung der einen stärker 
lichtbrechenden Substanz nach der Achse hin die andere Substanz 
als Außenmasse ausgepreßt wird. Dabei zieht sich das abgeschnittene 
Pseudopodium mehr und mehr zu einem Klumpen zusammen, in 
dem sich alsbald wieder die vollkommene Vermischung der beiden 
Substanzen vollzieht, so daß es wieder als ein durchaus homogener 
Protoplasmatropfen erscheint. Dieser Protoplasmaklumpen, der genau 
das Aussehen des gewöhnlichen Pseudopodien-Protoplasmas hat, be- 
ginnt nun von neuem ganz normale Pseudopodien zu bilden, in durch- 
aus derselben Weise, wie es der unverletzte Körper that. Häufig 
bildet der ganze Klumpen ein einziges fingerförmiges Pseudopodium, 
dann treibt er wieder 2 oder 3 Pseudopodien, zieht sie wieder ein, 
kurz verhält sich einige Stunden lang genau so, als ob noch eine Ver- 
bindung mit dem Körper ware.“ 
Ich habe dem, was VERWORN sagt, nichts hinzuzufügen, alle 
Schlüsse, welche DEETJEN u. A. aus der amöboiden Bewegung gegen 
die Provenienz der Blutplättchen aus den Blutkörperchen ziehen, sind 
damit hinfällig. 
Es bleibt also der „Kern“. — Zunächst erhebt sich das Bedenken, 
ob man aus der Färbung mit Hämatoxylin den Schluß ziehen darf, 
daß das sich färbende Gebilde einen Kern oder auch nur Kernsubstanz 
bedeutet. Dieser Schluß ist nicht ohne weiteres zulässig. Von vielen 
Seiten ist gerade in neuester Zeit darauf hingewiesen worden, daß man 
aus dem Ausfall einer Färbung keine Schlüsse auf die chemische Be- 
schaffenheit des sich färbenden morphologischen Elementes machen 
darf. Bleiben wir bei dem Hämatoxylin, so hebe ich hier nur hervor, 
daß sich auch Kokken, Keratohyalingranula, in günstigen Präparaten 
auch die Nısst’schen Körperchen der Ganglienzellen mit Hämatoxylin 
färben können, ohne daß man diese Gebilde als Kerne ansieht. Die 
Liste ließe sich leicht vermehren. — DEETJEN hat aber nach seiner 
Aussage den '„Kern“ auch in ungefärbtem Zustand gesehen. Wie 
wenig ein solcher Befund, daß man in einem sehr kleinen Körper 
noch einen kleineren erkennt, für die Kernnatur dieses letzteren be- 
weisend ist, weiß jeder, der sich einmal mit Blutplättchen- oder Gra- 
nula-Untersuchungen beschäftigt hat. Das ,,Geriistwerk* in dem un- 
gefärbten Blutplättchen, das Drrtsen sah, ist daher unmöglich als 
beweisend für die Kernnatur anzusehen. Wir dürfen wenigstens aus 
diesen Befunden nicht den Schluß ziehen, daß durch diesen „Kern“ 
die Selbständigkeit der Blutplättchen als Zelle bewiesen ist. Daß es 
sich um Kernsubstanz handelt, ist ja wahrscheinlich. Ich möchte mich 
