420 
Vorrei anzitutto chiamare l’attenzione su queste immagini, riferen- 
domi specialmente al Galeus canis ed al Carcharias glaucus, 
materiale che ebbi dalla Stazione Zoologica di Napoli. 
In un taglio attraverso il 1° corpo soprarenale col rispettivo 
ganglio si resta colpiti dal fatto che un gran numero di cellule gang- 
lionari hanno due nuclei: esse hanno la forma ordinaria e sono esatta- 
mente limitate dalla loro capsula fibrillare polinucleata, per cui é a colpo 
d’occhio ovviato ad un eventuale scambio con due cellule contigue. 
Come anche Konn rileva, i nuclei possono stare nel mezzo del corpo 
cellulare assai ravvicinati, ma piü spesso si trovano a distanza fra 
loro. Non di rado uno dei nuclei € pitt piccino, quantunque € da 
riflettere che, spesso, questa disuguaglianza € apparente, dipendendo 
dal fatto che, situati a diverso livello, pud accadere che, mentre il 
taglio colpisce nel mezzo un nucleo, interessi l’ altro superficialmente. 
Devo insistere che queste immagini sono eftettivamente da ritenersi 
come corpi ganglionari polinucleati in quanto appunto ne’ ganglii che 
stanno rinchiusi entro il soprarenale trovo invece delle immagini in 
cui si ravvisa separazione piu o meno evidente in piü corpi ganglionari. 
In fatti qui, oltre agli ordinarii elementi simpatici si notano dei gruppi, 
ben contornati di celluie simpatiche. Esaminando attentamente rilevasi 
che fra di esse esiste una semplice linea di contatto, visibile talora appena 
mediante artificio di luce e combinati movimenti della vite micrometrica, 
ora uno spazio pitt o meno evidente il quale addirittura puö giungere sino 
a larga fenditura. Dall’ esame di tagli seriali e da preparati per dila- 
cerazione, previo maceramento in alcool al terzo, riuscii a convincermi 
che si tratta di nodi o meglio di veri nidi di cellule ganglionari, di 
cui alcune hanno un nucleo altre due, tre ed, eccezionalmente, anche 
pit nuclei (cfr. la fig. 1). 
ARNDT, come accennai, parla di pitt elementi rinchiusi in una 
comune capsula nei ganglii simpatici del coniglio. Si domanda anzi- 
tutto se qui ci troviamo dinanzi ad un esempio semplicemente pit 
cospicuo di reperto del genere, 0, se, eventualmente, possa essere I at- 
tuale avvicinato a quello. 
Sui miei preparati la linea che, in certi casi, separa le cellule, si 
risolve in una sottil lamella o apparenza di fibrille in cui s’osserva, 
benché di rado, qualche piccolo nucleo (cfr. la fig. 2) simile del tutto 
ai nuclei dell’involucro esterno del nido. S’arguisce da cid che, oltre 
alla comune capsula, delle esili formazioni, forse emanazioni dell’ inviluppo 
comune, forse decisi accenni a capsule proprie delle singole cellule, 
possano esistere. E tuttavia notevole l’osservazione, che pud emergere 
anche della fig. 1, come il sistema separante sia ridotto in moltissimi punti 
