429 
a questo si riduca la complessa questione del tessuto cromaffine del 
simpatico ! 
Qualora si obbietti che gli esempii che adduco rappresentano for- 
mazioni primitive, laddove i nidi cellulari del simpatico sono modifiche 
secondarie di formazioni ontogeneticamente piü tardive (inquantoche i 
gangli simpatici derivano a loro volta dai spinali), si puö, dico, nel- 
lV ordine di idee che sostengo, facilmente rispondere. Cioé, la secondaria 
modifica si risolve in questo: che elementi provenienti dai gangli (in 
condizioni ancor iniziali di sviluppo) non pervengono al grado di corpi 
ganglionari. Ora appunto per il particolare arresto dello sviluppo 
naturalmente accade che la forma anatomica e la funzione 
speciale siano pit. prossime alla forma anatomica ori- 
ginaria (epiteliale) ed al suo tipo funzionale!). 
Quando poi intendiamo il processo secretorio nel senso pitt largo 
e teniamo conto dell’ intima tessitura, ricca vascolarizzazione e generale 
archittetonica del soprarenale e del midollo surrenale, senza preoccu- 
parci per cid di trovarvi proprio il tipo glandulare della scuola, io 
penso che possano perfettamente spiegarsi, dunque, i risultati fisiologici 
odierni, che indicano l’uno e laltra quali sedi d’una sostanza atti- 
vissima. 
Napoli, Settembre 1901. 
1) Perché non sia frainteso, gli elementi del tessuto che ha affinita 
per il cromo sono entitä morfologiche che spiego nell’ordine di idee 
esposto, secondo il quale si spiega pure il fatto su cui, a ragione, 
VINCENT insiste, cioé l’analogia del midollo surrenale con i tipi glandu- 
lari. Ossia avremmo delle transizioni sin verso questi tipi. Il primo 
anello delle transizioni (morfologiche) verso il derivato essenzialmente 
nervoso saranno allora i nidi ganglionari di cui ho parlato, indi le 
cellule apolari di Arnnpr e cosi via dicendo giungendo sino al midollo 
surrenale, il quale, in riassunto delle ricerche che ho fatte, non esito 
a dichiarare un vero corpo epiteliale d’origine neurale. 
Non ostante l’esposto, l’opinione, accennata cosi, non riuscira molto 
chiara. Dird, anzi, che mi risultano erronee la piu parte delle nozioni 
che si debbono agli autori degli ultimi tempi, i quali, come me, attri- 
buiscono al midollo un interna secrezione — cioé le immagini micro- 
scopiche di prodotti speciali, metaplasmatici, nelle cellule midollari. — 
Cosi io stesso contribuirei ai dubbii. Ma, come mi propongo di dimostrare 
in seguenti comunicazioni, poiché si trattö di equivoci spesso, non di 
rado di gratuite assertive, si deviö soltanto sul corso della via buona, 
e, malgrado l’ignoranza dell’essenza della secrezione, il piano strutturale 
del midollo & quello d’un organo endocrino. 
