462 
Nachdruck verboten. 
Vorschläge zur Minderung der wissenschaftlichen „Sprach- 
verwirrung“. 
Von Rupour Fick, 
a. o. Professor und Prosector der Anatomie in Leipzig. 
GIARD hat soeben!) nachgewiesen, daß bereits im Jahre 1877 
Prof. Rostarınskı in Krakau bei Fucaceen die Möglichkeit künst- 
licher Befruchtung von Eitrümmern und deren Weiterentwickelung be- 
wiesen hat. Diese hochinteressante Arbeit ist der großen wissen- 
schaftlichen Welt unbekannt geblieben, weil sie nur in polnischer 
Sprache erschienen ist. 
Diese Thatsache ist meiner Meinung nach ein sprechendes Bei- 
spiel für die Unzweckmäßigkeit der Veröffentlichung wissenschaftlicher 
Arbeiten in anderen als den hergebrachten Sprachen der Wissenschaft: 
Deutsch, Englisch, Französisch und Italienisch. Natürlich wäre es das 
Ideal: eine einzige allgemeine Sprache der Wissenschaft 
zu besitzen. Im Grunde wäre eigentlich auch heute noch das 
Lateinische ebenso geeignet dazu, wie ehedem. Haben doch, wie 
A. Fick im Gespräch über diese Frage öfters treffend ausführte, 
NEWTON u. A. in dieser „veralteten“ Sprache von Grund aus neue, 
weltbewegende Ideen in klarster Weise ausgedrückt! Aber die Neu- 
zeit scheint nun einmal für den Gedanken der Wiederaufnahme des 
Lateinischen als Gelehrtensprache nicht zu gewinnen zu Sein. Und 
auch die Einführung des Neugriechischen oder gar des Volapük 
(vergl. Nature, Bd. 38, p. 351, 1888), der „Lingua“ HENDERSOHN’S 
oder des „Nov Latin“ Rosa’s hat sich nur wenige Freunde er- 
worben (vergl. J. ROSENTHAL’s eingehende und durchaus wohlwollende 
Besprechung des „Nov Latin“ im Biol. Cbl. 1890, p. 656--664). 
So ist also offenbar in absehbarer Zeit an eine Einigung auf eine 
einzige Gelehrtensprache nicht zu denken. 
Wohl aber läßt sich meiner Ansicht nach einer weiteren Zer- 
splitterung bis zu einem gewissen Grade Einhalt thun, wenn man 
Folgendes erwägt. 
Niemand kann leugnen, daß bisher, namentlich im abgelaufenen 
Jahrhundert, dem Jahrhundert märchenhaften Aufschwungs der Wissen- 
schaft, die wichtigsten Arbeiten in den oben genannten Sprachen ver- 
öffentlicht wurden und daß die Hauptführer der Wissenschaften den 
Völkern dieser Sprachen angehörten. 
Aus diesem Grunde erscheint es mir, bei aller Anerkennung für 
die Culturbestrebungen auch der anderssprachigen Völker, durchaus 
kein unbilliges Verlangen, daß diese auf dem neutralen Boden der 
Wissenschaft etwaige nationale Eitelkeit hintansetzen und ihre Arbeiten 
1) Aurrep, Grarp, Pour Vhistoire de la mérogonie. Extr. Compt. 
Rend, Soc. Biol., 19. Oct. 1901. 
