531 
quanto dotato d’elasticitä, non ha piü quel potere plastico, atto a filare 
P anastomosi, tanto piü che € impigliato nella fitta rete pericellulare, né 
l’elemento da segni di proliferazione di sorta. 
Per le cellule nervose elettriche (neuroelettrosomi), delle 
quali mi occupo, la accennata ipotesi pluricellulare non pud essere 
ammessa, nella loro genesi. Data la fusione dei neuroblasti primarii 
e secondarii, si dovrebbe avere una diminuzione notevole degli ele- 
menti ectodermici neuroblastici, che a loro volta trasformantesi, danno 
i neuroelettroblasti, invece si nota sempre un progressivo aumento 
numerico di essi dai piü bassi stadii ai pit alti sino al periodo fetale; 
moltiplicazione che € il prodotto della trasformazione di elementi ner- 
vosi comuni e non di proliferazione loro insita, come sin da prin- 
cipio si é visto. 
_ Questi peculiari elementi hanno una genesi propria; ho per sommi 
capi descritto come gli elementi ectodermici si dispongono e formano la 
cavita nucleare, nella quale s’elabora il protoplasma, che fuoriuscendo 
si dispone a listerelle concentriche, che saranno sempre di struttura 
finamente granulare, che non lascia scorgere né zolle, né interstizii, 
sede di speciali canalicoli, come i granuli vitellini prestano ad essi 
la loro prima sostanza nutritiva e come dal protoplasma si determina 
il prolungamento, come nasce la fibra; tutto cid in complesso non 
coincide col meccanismo messo innanzi dalla ipotesi pluricellulare, il 
quale mette capo in quel citofagismo, in quella lotta tra nuclei forti e 
nuclei piü deboli, dalla quale dovrebbe nascere la formazione cellulare 
nervosa. 
Non € mia intenzione d’infirmare |’ ipotesi pluricellulare, la quale 
per altri territorii del nevrasse potrebbe avere fondamento sperimentale, 
quantunque essa, comparsa gia nei passati anni, sotto altra forma di 
come oggi é stata ripresentata, fu fatta segno a molteplici obbiezioni, 
non ultima quella di non poter determinare la natura chimica dei 
cosiddetti nuclei, date le scarse nozioni di istochimica del sistema ner- 
voso, specialmente embrionale. Ogni volta che guidato dal solo cri- 
terio del volume, vedevo al microscopio dell’ imagini, che mi ricorda- 
vano l’ipotesi pluricellulare, ad una piü accurata disamina mi dovevo 
convincere che per nuclei secondarii avevo scambiato o granuli vitellini, 
o granuli di pigmento, o spore, o germi addirittura di quei parassiti, 
che ospitano gli embrioni de’ Plagiostomi, corpi che s’ erano soffermati 
al limitare della cavitä nucleare, tra le prime listerelle di protoplama. 
Non é del pari ammissibile, per questi elementi elettrici, il modo come 
l’ipotesi pluricellulare spiega la formazione della cellula binucleata, 
poiché qui mancano quei rapporti con altri elementi, che, secondo 
a4" 
