1 . 



^ 



# 



Marcelli Malpighii 



Dcbebant melius dicere, 



Hos veto fi I Dehslant melius dktre 



Uos iieio fi 



fublta venx fcaione fperat Medicus ali- \fuhia ventc feilione fperat Medkus ali- 

 ciuis rcftkuere nulla ipes efl:''ex commu- qm reJHtuere , mdlafies efi ex commtim 



ni iententia. 



utrevivifcant; grandecqui- /^«/<?«//j, «^ reviiifawt 



^aytde 



etj^ui 



dem Novatores patrarant deliramentum, dem l^ovatores patraruht deliramentmn, 

 fed condonandum, cum Audoribus in- 1/^^ condonandum , f;/»2^ Au^cnlus 



digeant 



habsant. 



& oculos in fole- calligantes | digeunt, Cr oculos h fole calligantes ha- 



leant. 



l^oH credoy che akuHo anche appafto- \ Non credo ullum animi etiam paffic- 



ftatijjimo dell' Oppofitore pqffa qui negare 

 che la veemenza del contradire al vero 

 tjou /' ahhia fatto preciphare in una sfac- 

 data hugia^ d'tffimulando quelle^ che evi- 



ne aflcdtifTimum erga Oppofitorem ne- 

 gare hie pcfle, vehementiam contradi- 

 cendi verltati ilium prcccipitem non dc- 



diflc in impudensmendacium,di(rimulan- 



defitijjimamente^ e con poca fat ica a tuti i\ do ia, quod evidenter pauccque Jabore 

 JtpMO reder palefe, pen he ^ -vedendo ^g/i omnibus palam fieri potefl, quoniam vi- 

 fcritto nella conclufwne^ che e par ere ^// dens iile in conclufione fcriptum, Celfi 

 Qelfo, che fe la cavata di fangue non fa, efle fentfentiam, quod fi fangulnis mifli- 

 rivenire C ammalato, nulla fpes eft, %- one non revivifcat a^ger, mllafpes eft, 

 po avere da Celfo Jtefo cauata *m ahra \ poU: defumptam exCf^ aliam dodtrinam 



dcttritta in fontCy taHchiude^ che tutta 



fia un mercjegno.atizi cecitade gf Awer- 



farii : e pure e* prohalile^ che leggejfe 



il fuJfeguentCy et anneffo capo di Celfo^ 



che i intitela de refolutlone nervorum, 



in 



fonte, concludir, totum efle 



merum 



fignum, imo carcitatem Adverfarioruni ; 

 & tamen probabile eft, ipfum Jegifie fufc- 



fequens, &adn€xum G/^ caput j quod 



nuncupatur de refohtione vervorum 





. quas apoplexia, & paralyfis dicitur, e\quoz apoflexia, ^ paralyjis dicitur^ 



trovajfe regifirato poft fanguinis millio- ] invcnifle regcftum pojl fatiguink wiffic 



([un- 



(^ mens 



ncm (\ non redit 6r motus, & mtnsl^emjtnonredit^motus^ 

 (^fuMziotti cffefe nell* apopleffia') nil fpei U^iones J^^fae if^ apoplexia) nil fpeifw 

 fupereft, e queHa Jlejfa autorita /' aura\ferefl, hancque ipfam au&oritatem vi- 

 veduta citataj & alhracciata da molti derit citatam, & acceptatam a multis 



prattici Galenifii. 



pradicis Galenijlis. 



Probatur primo non ex Hippocrate, \ Trohatur primp non ex Hippocrate, nee 

 nee ex Galeno, neque ex Galenijlarum a- 1 ^-^ Galeno, neque ex Galenlftarum alj- 

 liquo, quamvis fumciens eilet tantorum I q^^Oy quamvis fufficiens ejfet tantorum Vi- 

 Virorum audtoritas, fed ex Valleo, hie rorura auHoritas, fed ex ralleo, hie nam- 

 namque eft inter moderniores notiffimus, q^^ ^fl i^tsr moderniores notifimusy ^ 



& fanguinis circulatlonem acriterdefen- y^»'^«/^«^/V"i:«/<?//^w^»» acriter defendit^ 

 dit, ut vidcre eft in cpiftola de motu ian- ( «^ videre eft in epijlola de motu fanguinis 



guinis ad r/i;o»Jaw Eartholinum^ 



tf^/Thomam Bartholinum. 



Tcr prova, che neW apoplejfia non con- i Pro probatione, quod in apoplexia non 

 venga la cavata di Jangue^ ma hensi »?<?- conveniat fanguinis miHio, ftd quidem 

 dicamenti purganti ^ equeftigagliardi\^UYg2inii3LmQQiC3imGnKz, hascque valjda, 

 tralafcia f autoriii d' Ippocrate, e d/jomittkaudorltatem I:^ippocratLi,Ga/eni, 



Galeno , e del rejlante della fcuola , e I reliquxque fcholae , hocque prudenter , 



quefto prudentementey e pretendendocon- 

 •vincere ad hominem porta l^ autorita del 

 Valleo y che in fimilcajo propone il pur- 

 gante^ IS aver il Valleo dofeju la verita 

 della circolazion del fangue y e f effere 

 vijfuio in quejla nojtra eta^ non fa^ ch* 

 egli in tutti li dogmi fia conjorme al mio 

 Maejlro : tanio piu che fi tratta di una 

 t propofizione non trovata in quefli nojlri 



ac intendcns convinccre ad hominem, 

 afTert audoritatem Vallei^ qui in hu- 

 jufoiodicafu purgationem proponit. De- 



fendifle Valleum veritatem circulatio- 



nis fanguinis, & noftra hac state vixif- 

 fe, non facit, ut ille in omnibus dogma- 

 tibus confotmis fit Prxceptori meo, tan- 

 to magis quod agitur de propofitio- 

 ne non reperta noftris his temporibus, 

 tempi ^ nutinfegnata HiQQ anni fono^ e fed 2100 ab hinc annis inteilc(3^a , ^ 



cottfermata 1500 anni fa, intorno la qua- 1500 ab hinc annis confirmata, circs 

 ^e fe iuhitato avejfe^ e fuccefivamentelqmm Ci dubitalTet, Sc fucceffive exper- 

 fperimentato , corrie fece intorno al moto tus fui/Iet, uti egit circa fanguinis 



aur 



ehhe 



odera- 



del fangue^ fema force 



totifuoi conceit}, tantop/u che non nego 

 U cavata del fangue, /.' imparar la 

 vera medicina non zonfifle. nel feguitar 



mo- 



tum 



abfque dubio moderatus fui/Itt 

 proprios conceptu9, tanto' magis quod 

 fanguinis miflionem non negavir. Addif^ 



cereveram medicinam non con/iftit in 



deter' 



^ 



