.' 



Marcelli Malpighii 



I 



rimeJii ; Ma per idujirare qudla farte diis, fed ad illuflrandam ilkm partem 



^«^w^«- naturas etiam ignotam, & in augmentum 



delta t^atura anche ignota^ 



tare le cogmz'tone per la hijtoria delta I cogniiionum, hiftoriae naturalis benefi- 



t^atura. E perc^e in , quefla (<lotomia cio. . Et quia in hac anatomia eft ali- 



•vi e cofij la quale puo illufrare V econo- quid, quo illuftrari poflit ceconomia ani- 



mia tie gti animali, e di. tutti li xi/^f;?- malium, & omnium viventium; hinc 



/i, quindt e, che fi potria dedurre van- eft, ab hac deduci pofle auxilium benefi- 



taggto da quefla per la filcfofia, e ^i?/ cIo phi!ofo.phiae,&deindemcdicinse. Sed 



er la medkina ; ma que ft o non ^ 7?<2?o hoc non fuit illorum priscipuum motb' 



•// loro prindpale motivo^ come finge l\ vum, ut author cpiftolse fibi fingit, , ut 



atilore per rendere vile^ inutile /»//(?• WIem & inutilem penitus reddat huju(^ 

 ramenth fimile efercitio , e cognizione. f modi exercitationem , & cognitionera. 



lo non, vdglio d'lffendere^ che le ' pi ante Ego nolo diflerre dare plantas effe ani- 



Jtano animalz dotate di fenfo, e di wo/^, malia fenfu & motu prsedita, hujufmodi 



lafciando la hriga a chi tiene Jmile oft- j onus relinquens illis, qui funt hujus fen- 



tenticE, cum mihi tantum fufficiat illas 



& {\ Galenus 



tit one ^ haft and omi Jolo, ch' cite fiano ut- 

 'venti, e uegetanti i e [eGalcno after i fee ^ 



cfle vivas, & vegetantes ; 



cogmzione juojo^ 



abfolute ret'a medi- 



che fimile cognizione non fia neceft^aria I aflerat, hujufmodi cognitionem non effe 

 alia' filofofia medicinale , non niega /^ | nccefTariam medicinali philofophiis, non 



tamen abfolute negat cognitionem phi-, 

 lofophicam in medicina ; fed tantum 

 illam, quse procedit verifimilitudinibus 

 unius rei admodum obfcurge, & abditx, 

 ficuti an plant^E fint praeditx fenfu & 



motu ; in reliquis Galenus fub oculis ha- 



cina i ma folo quetla^ che precede con 

 ijerifimilitudini d' una cofa cofa aft[ai 



pfcura , 



ahhtno fenfo^ e moto , che del^refto^ 



Gateno haveffe hauto fotfcLgli occhi la 



aflrufa ; comf fe le pianfe 



ftruttura delle piante^ colW quale fi pro 

 paga I' aliment o_ fi nutrifcono, fi augmen- 

 tano , e fi generano li fiuoi feti^ certo 

 non hauria ftimata tal filcfofia inutile 



qu^ 



pro 



Jine di quefio fragment o dice : Verum 

 fcire nempe attrahere proprium, quo 

 etiam aluntur, alienum autem excerne- 



bui/Iet flru<auram pkntarum, 



pagatur^limentum, nutriuntur^ augen- 

 rur, & illaruni fcetus generantur, fane 

 hujufmocji philofophiam pro medicina 



alia medicina : e tanto pitt perche net mutilem non dixiflet, & maxime quia 



re 



J 



e net feflo de decret. Hippocr. et 



Tlaton. vi travaglih di motto per illuflra- 

 re r economia de gli animal/^ come gia 

 ho motivato. Q^uello metodo Galeno /' 



imparo da JRippocrate^ il quale nel lihro 



de natura pueri efamina longamente la 

 generazione, le parti, e la vegetazioj^e 



delle plant e e conclude : Hrec mihi de 



in fine bujus fragmenti ailerit: Ferum 



fcire nempe attrahere proprium^ quo etiam 

 Muntur, alienum autem excemere^ &ia 



6. de decret. Hippo. & flat, multum la 



boravit pro illuftranda animalium ceco- 

 nomia, ut jam innui: Hujufmodi me- 



tliodum Hippocrates Galenum docuit, qui 

 in libro de natura pueri examinat pro- 

 line generationem, partes, & vegetatio' 

 nem pkntarum, 6r concludit : Hiec mi' 

 hi de arlorihm & fru^lihus did a funt ea 



Srboribus & fruclibus di<fla funt ea gra- gratia, quod indignum mihz factum w- 

 tia, quod indignum mihi fadum vide- Mp/tf/«r , ® ne foteram quidem hanc 

 batur, & ne poteram quidem hanc tra- tra^ationei^ femiperfedani relinquere , 



^lationem femiperfedam rehnquere, /?/• exiftimans hanc necefTariam pro intelli- 



mandola neceftari per hen intendere la I genda generatione, nutritione, & incre 

 gener^azione, la nutrizione, eT augmentoX va^Viioi(£.t\xs, 



del feto, 



Scg(gtugne, ch^^ in que ft o tempo fi fa una 

 ricerca delta ftruttura delle parti delle pi- 

 ante enumerandote, e fi paragona con gli <j- 

 nimali^che fenza dulio penza, che fjjnervi 

 ta maefta^ o la gravita delle cofe, e con 



S. Cipriano conclude, dum verifimiHa mul- 



ti mentiuntur, veritatem fubtilitate fru- 

 Urari. 



Subjunget 



tempore inquiri ftru 



7 



uram partium plantarum , eas e- 

 numerando, & animalibus comparari 

 ut fine dubio exillimet debilitari rerum 

 pondus, & cum D. Cypriano concludit : 



dum verifimiHa multi men 

 tatem fuhilitate fruflran 



vert 



/ 



ma 



Sino che t autore delta let^era non ma^ I Ufque dum author epiftolae non 

 nifeJli la falfita netld mia anatomia delle I nifeftet falfitatem in mea plantarum ana- 

 piahte,. e non la provi, ft rilatte / offefa tome^ & eam non prober, repellitur 

 con la fola, negat iva. Che pot par agpnaH-loffenCio (oh negativa. Quod porro ex 



aofi la ftruttura delle piante con ^uella comparatione Srudbiras plantarum ill* 



' ^ * de 



■■■ % 



X 



4 



# 



»i 



•r 



■ 



i 



f 



