a, 1 A 
tiene por padre al marido, quien puede, con todo, no reconocer 
al hijo como suyo, probando su absoluta imposibilidad física du- 
rante todo el tiempo en que puede presumirse la concepción. 
¿sta es la regla general, pero, en el caso' de divorcio, tiene que 
ser modilicada; pues varían las condiciones y circunstancias en 
que se funda. . ás . 
El divorcio no disuelve el matrimonio: pero separa á los cón- 
yuges. “Sea cualquiera la causa porque se pide el divorcio, dice 
Goyena, la cohabitación en tales circunstancias sería un peligro y 
escándalo permanentes”. Desaparece, por tanto, la presunción 
del acceso carnal entre los cónyuges, es decir, la presunción de la 
paternidad del marido. Sin embargo, como no hay absoluta in - 
posibilidad física para la cohabitación, puede el marido ser el pa- 
dre del hijo que su mujer ha concebido durante el divorcio. En 
tal virtud, el art. 185 del Código Civil declara que: “El conce- 
bido durante el divorcio de los cónyuges, no tiene derecho pa- 
“a que el marido Je reconozca por hijo suyo, á menos de pro- 
barse que el marido, por actos positivos, lo, reconoció como 
suyo, ó que durante el divorcio intervino reconciliación privada 
entre los cónyuges”, Este artículo se refiere al hijo concebido du 
rante el divorcio; y como la concepción no puede preceder al na- 
cimiento más de trescientos días cabales, parece que se trata del 
hijo nacido después de trescientos días de haberse pronunciado 
la sentencia al divorcio; pero entonces se ofrece una grave difi- 
cultad, respecto del hijo que haya nacido durante el juicio y des- 
pués de los trescientos días de la separación de los cónyuges, se 
paración que se puede ordenar por el juez desde que principle la 
causa. Siestando ya rado se admite contra el marido la 
prueba del reconocimiento por actos positivos ó- porque intervino 
reconciliación privada; ú fortiori, debe admitirse en el caso de que 
a concepción haya tenido lugar durante la separación provi 
slonal. : E Es co 
1 Sr. Chacón dice que el antiguo derecho español no de- 
rogó, en caso de divorcio, la regla pater is est quem nuptia demos- 
trant: no parece muy exacta esta aseveración, y para apreciarla 
debidamente, recordemos algunas de las leyes de Partida. La 
4%, tít. 23, part. 4% establece que debe ser tenida tal criatura 
Por legítima, del padre é de la madre, que eran. casados, É BIVIEN 
EN UNO Á LA SAZON QUE LA CONCIBIÓ; por consiguiente, es claro 
que no sólo se refería á los períodos de seis y diez meses. de la 
gestación, sino que exigía además, como condición, ( ue los cón 
Yuges viciesen en uno, esto es, que no se hallasen divorciados al 
tiempo de la concepción. La ley 22, tít. 99, part. 4% dices... - 
SE aun tovo por bien santa eglesia, que sí alguno Juesse partido de su 
Muger por razón de adulterio, de manera que NON. OVIESSEN Á BE- 
VIR EN UNO, que si despues desta LA QUISIESSE PERDONAR EL MARI 
UEDE FáCER. E QUE BIVAN EN UNO, É SE AYUN- 
Y DEPARTIDOS” 
e: 
ox 
PO, QUE LO PUEDE FACER. E QUE BIVAN | 
TEM CARNALMENTE TAMBIEN COMO SINON FUESSEN DEDAMA 
