a 
glamento de Farmacia, el Consejo se había excedido de sus fa= 
cultades, pues el del Instituto era una verdadera ley, ya que ha- 
bía sido formado por el mismo Instituto de Ciencias y aprobado 
por el Poder Ejecutivo, en virtud de una disposición legal conte- 
nida en el art. 21 de la Ley de 15 de Agosto de 1888. El Sr. 
Decano de la Facultad de Medicina apoyó el informe leyendo el 
art. 2? del Reglamento de Farmacia, el cual, al enumerar las ma- 
terias que deben estudiar los farmaceutas el primer año, dice 
en el n? 42 “Cristalografía y Mineralogía”; y añadió que el H: 
Consejo no podía ponerse en contradicción, accediendo á la: solis 
citud después de haber impuésto la obligación de enseñar esas 
materias al profesor solicitante en el artículoscitado; que además, 
habiendo sido largos años profesor, frecuentemente se había vis- 
to en la necesidad de enseñar á sus discípulos muchas materias 
(cuya enumeración hizo) sin embargo de no pertenecer á su pro= 
pia asignatura, pero que estaban conexionadas con ella, y queja- - 
más había pedido por ello sobresueldo alguno; que estaba segu- 
ro lo mismo les había pasado á los demás profesores, quienes tam- 
poco habían pedido aumento de remuneración; que á mayor 
abundamiento la enseñanza de Cristalografía y Mineralogía era 
de poca importancia, si se la comparaba con la que frecuentemen- 
te daban los Profesores de la Universidad sin remuneración espe- 
cial y sin estar obligados, pero que lo hacían gustosos por llenar. 
la falta que había aún de muchos profesores para enseñanzas es- 
peciales de esas materias.—El Sr. Decano de la Facultad de Cien- 
cias replicó que, por la atribución 2? del art. 32 del Reglamento 
del Instituto, crear nuevos ramos de enseñanza era propio de Jun- 
ta General y no del H. Consejo; que siendo el citado Reglamen- 
to dado el 12 de abril de 1886 y al de Farmacia el 6 de diciem- 
bre del mismo año, éste no ha podido imponer obligaciones no 
prescritas por el primero, ni derogar ninguna de sus disposicio- 
nes, é insistió que era ley, por haber sido aprobado por el Poder 
Ejecutivo por especial delegación del Congreso. El Sr. Delega- 
do del Sr. Arzobispo dijo que la Constitución de la República era 
el fundamento de todas las demás leyes; que la que estuviese en 
contradicción con aquella, no debía respetarse; que el poder de 
dar leyes era propio del Congreso, no del Poder Ejecutivo y que 
éste había violado la ley de Instrucción Pública al atribuír á la 
Junta General del Instituto lo que le correspondía al H. Consejo, 
quien no debía acatar esa disposición. El'Sr. Presidente dijo 
que el Instituto quería independizarse del H. Consejo, sin em- 
bargo de ser el Reglamento un mero decreto ejecutivo sin fuerza 
de ley, y que por tanto no podía derogar Ja de Instrucción Pú- 
blica, la cual concedía al H. Consejo el reformar, derogar y mo- 
dificar los reglamentos de la materia. Que la prueba de que el 
Instituto estaba sometido al Consejo, como debía estarlo, era que 
cl mismo Instituto había reconocido esa autoridad sometiendo á 
la aprobación del Consejo los Programas generales de enseñanza, 
