— 161 — 
sin duda; pues apenas se vishumbra algo que se le parece en 
el modo de nereditar Ja notoriedad del estado exvil de las perso- 
nas; ni menciona tampoco la de la ley, no porque ésta deje de 
ser decisiva en las cuestiones, sino porque siendo de cargo del 
juez el juzgar con arreglo á derecho, en el cual se le supono 
instrnído, y debiendo suplir las omisiones de las partes en lo que 
áél atañe, aunque no lo aleguen, parecía innecesario compren- 
derla en el catálogo de las pruebas judiciales. Quiere una au- 
toridad, por ejemplo, disponer de la propiedad inmueble de una 
persona, á pretexto de utilidad pública, sin la competente in- 
demnización: ¿necesita, acaso, el propietario presentar otra 
prueba que el texto de la ley, para defender su propiedad, y que 
no se le prive de ella sin previa indemnización ? ley. que 
confiere ó niega el derecho es, pues, la primera de las pruebas. 
Nada se ha dicho en especial de la que suministran los monu- 
mentos públicos, porque demostrada la existencia de éstos por 
uno de los medios indicados, sirven sólo de datos para deducir 
consecuencias de otro gónoro; ni de las pruebas lógicas, por te- 
ner su fundamento y origen en el talento, instrucción, ingenio y 
experiencia de los jueces y de los defensores, y no ser del donu- 
nio del legislador. : a 
Si en ocasiones estas pruebas son más vigorosas, convin- 
centes y persuasivas que las artificiales, si producen una convie- 
ción más íntima y profunda en el ánimo del juez, hasta darle 
er 
claraciones de los testigos; sólo si las calidades de que debe es- 
tar adornada la prueba legal, deben ser razonables, y guardar 
armonía con el sistema general de pruebas admitido y sancio- 
nado E ; 
Bajo este. punto de vista, la prueba instrumental y la test1- 
monial arregladas por el Código de Emjuiciamientos civiles dan 
lagar 4 observar, que si los testigos mayores de diez y 00 o 
años y menores de veintiuno pueden constituir prucba plena en” 
los actos y contratos quo admiten este medio de justificación, y 
