E 
dictamen del Jurado que acabamos de citar. Sabemos además 
-que todos los concursos tuvieron el caracter de internacionales; 
que en efecto tomaron parte en ellos expositores de diferentes 
naciones y que los aparatos presentados fueron siempre de nue- 
- ya invención. 
De aquí puede deducirse que ni fuera de Francia existen 
aparatos de mérito reconocido, porque más fácil habría sido pre- 
sentar éstos, s1 los hubiese habido, que inventar nuevos con tra- 
ajo y gastos ciertos y resultado siempre eventual. Luego el: 
problema del descortezamiento de la Ramí no está resuelto to- 
davía satisfactoriamente. : 
Estando las cosas en estos términos ¿se podría aconsejar 
sin vacilación á los agricultores el que emprendan en grande es- 
cala el cultivo de la Ramí? He aquí como contesta á esta pre- 
gunta el “Journal de P Agriculture” en el número correspon- 
diente al 1? de diciembre de 1888. 
Desde unos veinte años la cuestión de la propagación de 
la Ramí ha salido periódicamente á luz. Numerosos ensayos 
se han hecho en muchas localidades y, después de afirmaciones 
muy categóricas de buen suceso, ha recaído nuevamente en el 
olvido, Según personas muy autorizadas, sería temerario esperar 
el que el cultivo de la Ramí pueda extenderse considerablemente en 
Francia. Esto es lo que resulta especialmente de los estudios de la 
Comisión sobre la Ram, establecida por el Ministerio de Agricultu- 
ra en 1887, 
A una contestación tan autorizada y terminante sólo po- 
demos añadir que la dificultad se aumenta, antes que dismi- 
nuir, siso la considera en relación con las condiciones actuales 
del Ecuador, el cual, sin duda, no dispone de mejores aparatos 
que Europa para el objeto en cuestión, ni tiene mayor facilidad 
de procurárselos. 
