e 
rio: teoría de Ortolán; análisis de los art. 2%, 32 y 427 del Có- 
digo Penal y 2.266 inc. 42 de el Civil. —Cuerpo del delito. 
Causas de inculpabilidad que se dividen en de no imputa- 
bilidad y de justificación.—Causas de no imputabilidad por falta 
de conocimiento ó de libertad. —Ignorancia, demencia, monoma- 
nía, embriaguez; coacción fisica ó moral.—Causas de justificación 
por la conformidad del acto con el orden. Defensa, obediencia. 
—Causas de excusa. . 
Circunstancias del delito, que á diferencia de sus elementos 
constitutivos, son hechos accesorios que le rodean aumentándolo 
ó disminuyéndolo. a 
Generación del delito: resolución, preparación, tentativa, de- 
lito frustrado, delito consumado. 
División de los delitos, por razón del interés conculcado ó 
del derecho que atacan.—Delitos públicos ó privados.—Delitos 
contra la personalidad misma ó contra sus derechos.—Delitos de 
acción ó de inacción.—División y clasificación adoptada por el 
Código Penal 
La violación de los deberes para con Dios ó consigo mismo 
no es delito social sino en cuanto turba además las relaciones de 
este orden.—Del suicidio. 
El duelo es delito público.—Aplicación de la doctrina de 
Pacheco al Código Francés y al nuestro, sobre este punto. 
Delitos políticos.—Pertenecen al género de los públicos; su 
diferencia específica.—Objetivamente considerados, esto es, en 
razón del orden turbado, son de los más graves y ocupan lugar 
culminante en la escala de los crímenes. —Subjetivamente, esto es, 
en consideración á la perversidad moral del agente, son más elás- 
ticos y varios que los privados: según el grado de conocimiento 
que se tuvo ó debió tener del deber violado; según la intención 
y móviles del agente, la criminalidad subjetiva puede recorrer 
acaso todos los grados posibles.—Así, pues, concretamente ha- 
blando, un acto dado será más ó menos criminoso según la pro- 
porción en que este segundo elemento concurra con el primero. 
—Y como la escala de las penas es paralela y equidistante res- 
pecto de la de los crímenes, puede muy bien llegar el caso de 
ser Justa la más severa punición para estas infracciones. có E 
uando la violación de derechos individuales con ocasión E 
de un delito público, constituye crímen distinto y separadamen- 
te punible.—Del asesinato político. ; 
Delitos religiosos.—La religión es un deber social, y su uni- ] 
dad, un positivo bien apetecible, en razón de la esencia misma E 
del ser social.—Delitos imaginarios. —. 3 
Concurrencia simultánea ó sucesiva de muchas infracciones: 
reiteración, reincidencia; conexidad. : 
Concurrencia simultánea ó sucesiva de muchos delincuentes: 
codelincuencia, complicidad, aprobación, ocultación.—¿Una per- 
sona moral ó jurídica es capaz de delito? 
