cial, que se los había dest doy DET toldas 
as que se procedió á á la inversa de lo que se h 
en ola cao en 1866, con nagnífico resul tado. 
En apoyo de nuestra opinión veamos lo que se refirió € 
' publicación periódica de Francia (1), a lo el val 
| aparato de M. Durand. 
- “Como el hombre está aio á exagerar, con la mejor 
puena fo, las ventajas de loque hace ó inventa, dejaremos 
apreciación personal de M. Durand, para apoyarnos en el test 
tnonio de quienes han podido juzgar de visu, lo bien ó mal fund: 
o de sus afirmacionos. | 
- Durante la invasión de langostas en 1877, M. Mongell 
consejero general delegado del prefecto de pa vió fune 
w el aparato cerca de Rovigo y ha redactado una relación of 
al de la que extractamos las siguientes líneas: 
-El domingo 28 de mayo, á á las Y de lar ñana, se pusieron 
marcha los saltonos, 
El aparato ha pue admirablemen- 
'ude observar que las fosas preparadas de ant 
emano, de una 
“capacidad de dos metros cúbicos, se llenaron en menos se 
h 
iS. 
si -Estimo en cuarenta quintales la «desfrgsción: o erad. 
riner día: en el segundo fué también ; | 
creo ex si 
de Poeiies de maniobrar, 
. Durand ha ses 
especialmente en los paí 
R s langostas la costumbre de e o 
0 ¡UEVOoS. 
El pola d de Constantina encargó, 0 otra parte, 
au, adjunto á la Prefectura, al capitán M. Epa 
:gistro árabe y al a ¿Galinier que. sigan las operaci 
e destrucción de las s por el sistema Durand, y. 
| co han calados el to de sus obs Ss. 
